|
| 台北教育大學校長莊淇銘接受本社記者專訪 |
中評社訊╱題：謝長廷何以成為民進黨的新共主－－訪台北教育大學校長莊淇銘 作者：羅祥喜（香港），本刊記者
經過激烈的黨內競爭，謝長廷不但最終出線，而且已逐漸成為民進黨的新共主。民進黨能否繼續執政，謝長廷將扮演關鍵的角色。為此，本刊記者專訪了對民進黨和謝長廷都有相當淵源和瞭解的台北教育大學校長莊淇銘教授。
謝長廷的出線
代表民進黨員的想法
記者：對於民進黨內的總統候選人初選，外界原本普遍看好蘇貞昌，但結果卻是謝長廷出線，很多人都感到意外，對此您怎麼看？
莊淇銘：一點都不意外，選前我就說謝會出線。拉回到十二年前，彭明敏跟許信良也是黨內初選，代表民進黨出來選總統，那時候是跟國民黨的李登輝選。彭明敏那時跟許信良競爭，許信良當過民進黨主席，彭明敏則剛回國，所以大家都說許信良一定會贏。當時我是彭明敏的總幹事，我跟彭明敏說，我跟你打這個選戰，會打贏，他也不相信；我說，選舉，要看選民在想甚麼，結果是彭明敏出線。
馬英九跟王金平在打黨主席選戰的時候，很多人都說王金平會贏，我說怎麼都是馬英九贏，結果是馬英九贏。
同樣，這次民進黨黨內初選，主要也是反映民進黨員的想法。民進黨的黨員比較喜歡堅持一慣想法的人，而不認為有行政資源就是強者。過去彭明敏堅持一慣的想法，現在謝長廷也是堅持自己一慣的想法，這是謝出線的第一個原因。
第二，蘇貞昌雖然很優秀，可是在行政資源的運用上面，超過了某個界線，引發反效果。我原本覺得，蘇謝兩人的黨員票不會差太多，但蘇過度使用行政資源，把兩人的黨員票拉開。所以到了選舉末期，我發現蘇用行政資源用得太多，謝有同情票。我認為，如果是整個社會投票，那是一回事，但民進黨黨內初選，民進黨員的想法比較重要。所以我一直認為，謝長廷一定出線，祗是沒想到出線的差距會拉得那麼大。其中重要的因素是，那個洩密案幫了倒忙。我感受得到，民進黨員非常討厭同志罵同志，最後蘇貞昌陣營用這種方式來打謝長廷，剛好在幫謝長廷的忙。
陳水扁明顯偏幫蘇貞昌
引發反效果反而幫了謝長廷
記者：如何看陳水扁在民進黨內初選中的作用？有分析說，蘇貞昌意外落敗的重要原因之一是與陳水扁靠得太近。謝長廷在去年選台北市長時，就有意跟陳水扁區隔。反觀蘇貞昌，稍早時還比較務實，有所謂的“蘇修路線”，但到後期，為了選舉，越來越向扁靠攏，陳水扁也明顯偏幫蘇貞昌，結果導致蘇失利。對此您怎麼看？
莊淇銘：這種分析絕對切到了要害。到初選末期，扁三次上電視，都明顯挺蘇貞昌，修理謝長廷；民進黨黨員都可以看出來，扁認為這樣挺蘇，有助於蘇，可是開出來的票不是這樣。我認為，民進黨的黨員，在紅衫軍的時候支持扁，是因為他們覺得扁是本土政權，所以不願意看到本土政權出問題，但這並不代表他們支持扁的一些作為。後來蘇貞昌認為扁的加持有用，可是結果表明民進黨的黨員不這樣認為。民進黨員認為，民進黨應該走一條新的路線，應該走一條有別於陳水扁路線的新路線，這當然對謝長廷就很有利。
謝馬對決的優劣勢比較
記者：謝馬對決態勢基本確定，您如何看謝馬兩人的優劣勢？
莊淇銘：馬的形象清新，廉潔基本上也沒有太大問題。
謝的優勢是本土，他到時一定是打本土VS非本土，謝的口才不差。而最重要的是，謝在高雄市執政的政績很可人，所以謝到時一定是打本土VS非本土，執政能力VS無執政能力。我閉著眼睛都可以告訴你，未來的選戰一定是這樣打。
謝長廷的劣勢是，他有一些弊案纏身。
|
