中評社香港8月9日電／《半月談》發表文章說，近年來，人們對反腐的關注大多集中在一些職務高、級別高的“大官”身上。與“大官”相比，“小官”往往因其“小”而在腐敗中具有某種“比較優勢”。“小官”之“小”，主要言其職務、級別、地位、身份不高。其實，有些“小官”往往處於管錢、管物等要害部門或關鍵崗位，極易發生權錢交易。因其“小”，又不易引起反腐機關重視，其腐敗行為具有很強的隱蔽性。如果單位領導長期失察，有關方面監管不力，忽視了思想教育和權力監督，一旦認真查處，往往已是“大貪”。
事實已為我們敲響了警鐘！安徽省淮南市泥河鎮副鎮長謝昭金利用職務之便，挪用公款1200多萬元用於違法活動和營利性活動；北京一社區“小官”趙凱維，貪污、受賄達100多萬元等等。諸多現象警示人們，只要權力不受監督，無論是官大還是官小，都會與貪腐發生必然的聯繫。
文章指出，“小官”貪腐現象，從一個側面警告我們，在深入開展反腐倡廉的今天，不能以級別高低和職權大小來區別貪污腐敗。如果加以嚴密防範，即使官職再大，也不會走貪腐之路；如果缺乏有效監管，即使級別再小，也會步入貪腐的歧途！
小幹部官雖不大，卻握有實權，直接與基層群眾打交道，腐敗行為直接侵害群眾的利益，往往使老百姓有切膚之痛，人民群眾深惡痛絕。對於廣大普通群眾而言，“小官”就是黨和政府形象的代表者。老百姓從他們的一言一行中來認識和評判黨和政府的形象。“一個支部一盞燈，一個幹部一面旗”。如果身邊的幹部個個模範，人民就相信黨和政府；反之，身邊的幹部貪污腐敗，他們就會對黨和政府失去信心和希望。“小官”腐敗腐蝕的是社會風氣，蠶食的是民眾對反腐鬥爭的信心，損害的是社會和諧之基。對社會造成的危害絕不可小視，切不能忽視或放任不管。
文章表示，因此，我們不僅要防範“大官”大貪現象的出現，而且也要從制度上、管理上、源頭上加強對手握實權的基層幹部的教育和監督。同時，要加大查處力度，不管“小腐敗”多麼“小”，一經發現，嚴肅處理，才能遏制小官腐敗的滋生蔓延。一言以蔽之：腐敗不分官職，均須認真對待。 |
