|
| 《檢證戰爭責任》中文版約35萬字，對從“九一八事變”到日本戰敗全過程進行了回顧和反省。 |
中評社香港8月10日電／《半月談》近日載文稱，美國學者奧維爾·謝爾曾說過：要讓一個國家誠實地面對曾經制造了戰爭罪行、種族屠殺、無端入侵其他國家，或者曾經虐待和殺害它自己的國民的痛苦事實幷不是一件很容易的事。日本也不例外。不過，日本第一大報《讀賣新聞》用一年多時間對二戰進行了系統調查和全面反省，先在報上連載，後結集成書。7月中旬，《檢證戰爭責任》(簡稱《檢證》)中文版擺在了中國讀者面前。
到底是誰的責任
出版《檢證》的新華出版社副總編輯黃春峰向記者介紹，《檢證》中文版約35萬字，對從“九一八事變”到日本戰敗全過程進行了回顧和反省。全書共分爲三部分：第一部分爲背景分析，從日本當時社會的各個方面，如天皇、內閣、議會、軍部、媒體等，討論了戰爭的發生、發展過程；第二部分爲事實檢證，對從1928年的“皇姑屯事件”到1945年日本戰敗投降的全過程，進行了叙述和分析；第三部分對不同層面的相關責任者應承擔的戰爭責任進行了具體分析。
東條英機、石原莞爾、板垣征四郎、近衛文麿、廣田弘毅、小磯國昭、鈴木貞一、武藤章……這些在日本侵略戰爭中扮演過重要角色的人物，都被《檢證》置于具體的曆史事件中，詳細論述其應負的責任。
例如“九一八事變”，《檢證》認爲，關東軍參謀石原莞爾、板垣征四郎，奉天特務機關長土肥原賢二和參謀本部第二部俄羅斯班班長橋本欣五郎等人是發動“九一八事變”的主謀，應在這一時期承擔主要責任。對于東條英機，《檢證》認爲他是缺乏國際感覺而開戰，從“九一八事變”一直到整個戰爭的結束，東條英機都負有重大責任。
值得注意的是，《檢證》還對媒體和日本國民應負的責任進行了反思。《檢證》認爲，戰時日本的媒體受制于嚴厲的言論統制，基本上放弃了應負的監督責任。不僅如此，媒體還做了戰爭的幫凶，對戰爭起了推波助瀾的作用。而日本國民也確實全力支持過戰爭，也應對此責任進行反思。
|
