|
| 走進沃爾瑪，中國進口的廉價商品已經佔了商品架的一大位置，讓加拿大人省回不少。 |
中評社香港10月5日電／加拿大環球郵報10月3日發表該報專欄作家馬科斯.吉撰寫了題為《中國龍是怎樣給加拿大帶來繁榮的》的評論文章﹐從通貨膨脹角度來分析中國給加拿大所帶來經濟繁榮﹐並認為加拿大應該為此而感謝中國的崛起。
文章稱﹐雖然加拿大仍在抱怨﹐但事情現在已大不相同了。對于整整一代人或更多的人來說﹐我們已生活在一個商品價格或多或少都穩定的時代。事實上﹐對于我們日常所需的許多商品來說﹐其價格一直呈下降趨勢。據加拿大銀行統計﹐除了汽車以外的耐用品價格﹐在1995年至2006的期間已經下降了13.4%。
耐用品﹐顧名思義﹐包括所有為了耐用而生產的商品﹕家具﹑電器﹑工具﹑鐘表﹑自行車﹑樂器﹑電腦﹑閱讀材料﹑電視機﹑收音機和休閑車等。而半耐用品如床單 ﹑毛巾﹑玩具和游戲﹑攝影器材﹑紡織品﹑珠寶及鞋類等價格﹐是從2001年下半年開始下跌的。但隨後的跌價卻一直是非常穩定的﹐每年平均下降了0.8%。
文章指出﹐就在所有商品價格都在下降的同時﹐人們卻沒有注意到這樣一個事實﹕加拿大的所有商店﹐乃至世界各地的所有商店﹐都源源不斷地涌進來自中國這個世界新加工廠的商品。貼紙休克(sticker shock)指的人們看標簽上價錢太貴而大吃一驚的意思﹐但今天卻經常用來形容價錢太低而讓人不敢相信。一臺中國產的DVD機才20幾塊錢﹖一臺中國產的電視機才100多加元﹖
毫無疑問﹐作為一個低成本制造商的中國的崛起﹐正在節省所有加拿大人的錢。每當我們走進沃爾瑪﹐我們就能夠看到這一切。但問題是﹐我們到底省了多少錢呢﹖加拿大銀行經濟學家莫雷爾(Louis Morel)給出這樣一個答案。
文章介紹說﹐莫雷爾提醒人們的是﹐加拿大從中國進口的商品到底是怎樣的一個規模。1992年﹐加拿大從中國進口的服裝只有18%﹐但到了2006年已上升到50%。1992年﹐中國向加拿大進口的家具只佔其進口的4%﹐但到了2006年已升至30%。而家用電器和音像設備﹐則從當初的2%增加以目前的 17%。
莫雷爾認為﹐在2001年至2006年期間﹐從中國進口的廉價商品﹐已經讓加拿大平均每年減少了約0.1%的通貨膨脹率。這個數字看起來似乎不大﹐但它卻意味著加拿大普通百姓口袋裡的數十億加元﹐這也是那些政治家或工會領袖應該記住的﹐尤其是在下次再談到中國的競爭力正在威脅這個國家的繁榮時。
莫雷爾總結說﹐“在未來幾年中﹐加拿大從中國進口廉價商品日益增多﹐將會繼續在加拿大的整體通脹率中扮演一個反通貨膨脹源的角色。”
馬科斯.吉還在文章中指出﹐中國對加拿大通貨膨脹的影響在一些經濟學家中一直是一個備受爭議的主題。國際貨幣基金組織2006年發表的一份工作文件得出的 結論是﹐中國對美國的通貨膨脹只是溫和的影響。美聯儲的一份文件也得出了相似的結論。甚至﹐越來越多的爭論是﹐由于中國工資的上漲﹐提供給中國工廠的廉價勞工開始放緩﹐導致中國生產的商品價格上漲﹐使中國可能成為一個通脹壓力的來源﹐從而推動價格上漲﹐而不是下降。
這種情況可能會隨時發生﹐但現在看起來似乎都需要幾年時間﹐這就會讓發達國家的經濟﹐將繼續從中國對全球商品價格的抑制中受益。正如莫雷爾先生所指出的那樣﹐不管中國商品價格是否呈上升趨勢﹐“只要這些商品的價格保持比加拿大或其它貿易伙伴的更低﹐只要中國對加拿大的出口份額繼續增長”﹐這個國家就受益無窮。
換句話說﹐中國並不會用生產更便宜的商品來抑制通貨膨脹。但中國抑制了發達國家的通貨膨脹﹐因為它把相對便宜的商品出口到象加拿大這樣的口岸﹐使這裡的商品價格在競爭中不斷下跌。
文章指出﹐中國以兩種途徑幫助加拿大保持低通貨膨脹率。其一﹐它減少了通常在經濟升溫時發生的消費增加和生產無法跟上需求等通貨膨脹的壓力。在經濟全球化與自由貿易快速流動中﹐從中國進口的商品可以滿足一些這樣的需求。
其二﹐中國幫助加拿大中央銀行贏得了面子。如果通貨膨脹維持在低水平－－其中部分原因是從中國進口了廉價商品﹐那麼像美聯儲和加拿大央行這樣的機構﹐就會因與通貨膨脹搏斗和通貨膨脹的預期減弱而贏得信譽。
文章最後說﹐總之﹐“我們欠中國可能要比我們想象的還要多”。作為加拿大環球郵報一名國際事務專欄作家﹐馬科斯.吉近期發表幾篇與中國相關的評論文章。其中一篇曾為中國商品在美國接二連三被召回事件“鳴不平”。
馬科斯.吉認為﹐玩具在美國被召回並不新鮮﹐30多年前就發生過。中國並不是劣質產品的唯一來源﹐美國也有造成不少人死亡的生產商。中國產品不安全被誇大了﹐但作為玩具第一大生產國﹐一些玩具被召回是正常的。但玩具被召回應該受到譴責的不是中國廠商﹐而是美方設計人員。
馬科斯.吉還指出﹐美國出現的中國產品不安全事件﹐已嚴重損害了“中國制造”的聲譽﹐但時間將會改變這些。 |
