中評社香港10月10日電／《政制發展綠皮書》諮詢工作今日結束。
大公報今日發表社論，指出諮詢工作告一段落，未來政制發展工作是否能繼續推向前進，很大程度上繫於此次諮詢的結果，即港人社會是否在一些基本取向如循序漸進、“先易後難”上已縮窄分歧、取得共識，否則，各方仍各持己見、爭論不休，則不但特區政府難於歸納總結、提交方案，就是中央和人大常委會，也會感到莫衷一是、難於取捨。
整理工作當然必須公平、公正和公開，對符合基本法、符合市民整體利益的意見要敢於吸納， 對違反基本法、損害市民利益的意見要敢於質疑，只有這樣，才能總結出真正反映主流民意的方案。也只有這樣，才能取信於港人、取信於中央，政制發展才得以切 實邁開腳步，朝向最終達到普選的目標邁進。
昨日，二十個團體向政制局長林瑞麟遞交了逾十萬名會員和市民的簽名，簽名者都是支持根據“先易後難”“特首先行”的原則，支持先落實行政長官普選，而時間上則不遲於二○一七年、在二○一七年或在二○一七年以後。
該報認為，二十個團體來自工商、專業、婦女、青年、社團以及地區人士，代表性相當廣泛，十萬個簽名的取向值得參考和重視。而“先易後難”、先普選行政長官的取向，和較 早前十六區區議會通過的動議不謀而合。因此，現階段，“先易後難”、先普選行政長官及不遲於二○一七年，已經可以判斷為全社會的主流共識之一，應該是可信和符合事實的說法。
“先易後難”即“先特首後立會”，之所以能夠成為“首選”共識，十分合理。普選特首與普選立法會之間，兩者在“可行性”或“困難度”上明顯存在很大的差別：選特首就是選特首，只要解決好選舉委員會的組成以及候選人的民主提名程序，問題就大致已經可以得到解決；但反觀立法會，光是功能組別的存廢，已經可以爭到“天腳底”，而且在具體操作上也存在實際的困難，只要現任三十位功能組別議員不同意，修改產生辦法的動議就休想在立法會得到通過。如果非要“雙管齊下”，前者只會為後者所拖累。
該報認為，任何明智、務實的市民，都會贊成“先易後難”的原則，二○一七年先成功普選特首，再研究下一步如何普選立法會，如此既可提前“達標”，也可為下一階段的普選立法會工作積累經驗，豈非兩全其美哉。
正因如此，“反對派”自始至終如“唸咒”般唸唸有詞的“二○一二雙普選”，是完全不理性、不實事求是以及誤導市民的，堅持“二○一二雙普選”只會令整個普選步伐被拖慢。
綠皮書諮詢結果尚待整理，但可以預見，如果特區政府能夠歸納出一個二○一七年或不遲於二○一七年普選行政長官的方案，而又得到中央首肯，那將是“綠皮書的一小步，港人普選的一大步”！ |
