丁幸豪教授接受中評社專訪時，還就目前的中美關係進行了梳理與分析。他說，從歷史上來看，要使中美關係穩定，需有兩個前提，一是雙方擁有共同利益，二是找到一個雙方都可以接受的概念的框架。
中美曾於1997年發表聯合公報，指出兩國將致力於建設一個“戰略夥伴”的關係。然而，2000年布什上台之後，就改變了對華政策，於是中國成了美國的“戰略競爭對手”。不過，布什在第二任期裏的對華政策明顯變得更加溫和。美國前副國務卿佐利克曾率先提出中國是美國“利益攸關者”的新概念，認爲中美兩國在很多國際事務上有著共同的利益，因此維護、推動和加强這一國際體系與中國的利益攸關。佐利克去年辭職之後，柯慶生上台伊始便提出“負責任的利益攸關方”的概念，幾字之差，意義很不同。
應該如何理解“負責任的利益攸關方”？丁幸豪認爲，美國提出這個概念，並非是想把中國整合到以美國為主導的國際體系中，而是要求中國按照美國的意願來處理國際事務。如果中國沒有達到美國的期望，美國就會把中國從美國為主導的國際體系中排除出去。在這個意義上，“負責任的利益攸關方”是一個無明確内涵的概念框架，它可以在技術上爲美國提供便利，但這個概念並非以中美關係的長遠發展為依歸。
美國前國務卿鮑威爾曾經表示，中美關係正處於30年來最好的時期。但他的繼任者賴斯，則沒有再提鮑威爾對中美關係作出的這個判斷。布什把中美關係形容爲“複雜的”，可見他既不同意中美關係處於最好時期，亦不認爲中美兩國將成爲戰略上的競爭者。“利益攸關方”這個概念，在中美雙邊關係的戰略穩定上，會否起到促進作用，還很難説。
丁幸豪指出，911恐怖襲擊事件是中美關係的戰略轉折點。他認爲，中美關係近年得到改善，有四個最重要的原因。
第一，911事件從根本上改變了中美互動的戰略環境。此前，美國一直視中國為潛在對手，但美國在911之後把戰略重點轉向阿爾蓋達和國際恐怖主義，國際格局發生重大轉變，“中國威脅”的論調才暫時被擱置。
第二，有關大國之間的關係，美國的戰略觀念也發生了改變。布什意識到，大國之間的衝突不是必要的，而各國有可能及必要進行合作。因此對美國與其他大國的關係作出了一些調整。
第三，美國也意識到中國對其外交戰略的修正。對此，布什政府的對華政策作出相應的調整，從以往強調中美的“戰略競爭”，轉變到實際上的“建設性的合作關係”。在許多場合上，美國官員把中國稱爲“朋友”，而非“戰略競爭者”。
最後，在經歷中美關係的起起落落之後，美國意識到一個健康的中美關係的重要性。
|
