林：之前中評社訪問林志嘉，他現在在台北縣的第二選區參選，打出的口號(slogan)說台聯就是“支持台灣入聯”，讓人覺得台聯支持民進黨的入聯公投，是不是說……
黃：實不相瞞啦，我是一直說要協商、要有“國是會議”，我去看陳水扁兩次，都是在跟他推(push)這個，當然他沒有當面回絕我，說是要回去研究，但是就情況看起來我的建議並沒有被接受。這算“立委”本身這是選舉現實的考量，主要根據過去得票的來源，不論深綠或淺綠，是他自己選舉區的判斷，若公投就這樣給他辦下去，當然影響選舉效應，所以非務實上的考量。
林：……談到選情，一般人認為不分區這部分將來可能還是兩個大黨的空間，因為小黨不可能跨越5%的門檻，你覺得這樣的分析如何？
黃：各有各的觀察，我不予置評，但我本身並不這麼認為，最主要是這兩大黨對於單一選區兩票制較冷淡、模糊，所以民眾很多都還不知道、不清楚；而“中央選舉委員會”到現在為止，也沒有做必要的宣導，我認為這樣下去也有些失職。因為這東西是第一次，他們對這問題故做模糊，你不能說我投民進黨的候選人，就一定要投民進黨的選票，投國民黨候選人，就投國民黨的票；選民有必要知道，選人和選黨是不同的、是可以分離的。他們就想仗著這個模糊獲取利益。
林：那你們打算怎麼做？
黃：我認為距選舉(“立委”選舉)只剩一個月，“中選會”都未好好宣導，則有失職之嫌。我會再好好觀察一小段時間。老實說這是不公平的選舉，執政黨應該很清楚地做一個模擬投票，向大眾來說明。通通沒有！這是民主進步、還是退步？這東西是民主深化、還是淺化？這不能用故意模糊的手段或取政黨利益，我認為讓更多人知道政黨票的義意、正確投票的方法，那小黨不是沒有生存的空間，反而有很大的生存空間；而且現在的“不爽族”太多了，對兩大黨不滿意的人有30~40%，《中國時報》有個“期待第三勢力”的民調，有30%以上的人支持。現在最困難的是小黨沒有主流媒體，主流媒體被兩大黨控制，所以小黨的聲音發不出來；又加上小黨的人力、物力和組織也無法很優渥。
林：“中選會”現在故意模糊、不宣導兩票制，剛剛主席說再觀察一段時間，如果“中選會”一直這樣下去，那你們會採取甚麼行動？會告他嗎？
黃：我會做適切的處理，我會看勢態，這問題不能這樣弄。而且像這樣第一次選，我也不贊成把其他公投通通放在一起選。這完全不是意識形態的東西，而是民主發展進步的問題；所以人家說民主是一個機會，可以向上提升、也可以向下沉淪，就看你如何做。
林：現在美國一直希望我們不要辦這個公投，他們也向陳水扁喊話好多次了，如果從你的角度，你如何看阿扁和美國現在的關係，阿扁會如何處理？因為早上陳水扁和AIT楊甦棣(Steven Young,美國在台協會台北辦事處處長)見面，還在嗆楊甦棣說公投絕對不會停。
黃：身為一個“中華民國”的公民，我們深刻認識到亞太地區的安定和平，是符合美國利益、也符合台灣自己利益。老實說，政府若繼續推公投，將來新當選的“總統”對於修補台美的關係，要付出很大代價。到底公投若通過了要做甚麼？若公投辦完了卻甚麼事情都沒有發生，那公投的義意何在？所以我的意見是認為說，辦公投的目的，是台灣要傳給國際的訊息，台灣人有行使公投的權力、也展現高度的集體意識，請國際社會重視我們台灣入聯的共識；但是目前的情況，雙方版本互相拉扯反制，不是真正展現民意出來。若公投是問“你是不是希望我們國家參加聯合國，成為聯合國會員之一”，那100%大家也都贊成。至於要用何種名義參加，實際上還要在逐漸形成共識之後再為之，才會水到渠成。 |
