鄒：你認為第三勢力的形成的時間點，應該在“立委”選舉前、還是選後？李登輝曾說過現在沒有現在沒有第三勢力的空間。
黃：我是沒聽他這麼說過，有可能是報導不正確。但現在兩大政黨惡鬥，惡鬥到“立法院”政府總預算可以拖半年，這實在是世界第一、台灣奇蹟，執政黨總預算的通過應該是至為重要(first and most)，國民黨就提案“中央選舉委員”組織法，看看民進黨要不要妥協，沒想到民進黨這麼厲害，拖了又拖，打架、甚麼的，過去的老戲碼又搬出來，拖半年；台聯出來在“立法院”前靜坐44天，媒體也沒甚麼報導，我不客氣地說媒體立場不是很公道，這44天靜坐，把“立法院”包圍、給壓力，最後才又把總預算提出來審。若沒有第三勢力存在，那兩大黨為了私立合謀分贓，像單一選區兩票制就是這樣；如果發生利益衝突，像這次總預算審查，為了爭奪“中選會”主導權，結果犧牲總預算半年，如果沒有台聯存在，兩黨僵持打死結，難化難解。所以台灣的政黨政治，明年的選舉很重要，單一選區兩票制的制度是多黨制的，有大黨也有小黨，和美國兩黨制不同。
林：這次台聯區域和不分區的“立委”的配置，很多人都覺得很有趣也很好奇，為甚麼李安妮(李登輝的長女)不放在區域，而放在不分區？畢竟她很有戰力，是指標性人物。
黃：是啊！我也有同感，因為中執會最後決定李安妮不分區排15名，連我自己都排在第7，因為過去台聯都有7、8%的實力，換算下來約有3席，若有10%則有4席；而我們一席兩個人做，一個人做兩年(“立委”任期四年，台聯與候選人約法三章，二年即自動請辭，由後面的人遞補)。我排第7的意思是希望黨可以衝過10%，做一個號召力、催票力；李安妮殿後則是完全代表李登輝，為台聯奉獻、打拼，
林：李安妮那麼有戰力，為甚麼不把她放在區域？是她父母親反對？
黃：我們之前也有在考慮，但後來……，我不能代表發言啦。我是沒聽到李“總統”說甚麼，可是我沒聽到不代表不存在，如果不是他們兩個都如此(反對)，就是其中一位，我不確定。老實說不分區還是我去求的，李安妮剛開始根本就沒想到要選，我跟她說了三、四遍，又去拜託李“總統”，到第四次李“總統”才說試試看，試試看而已，他很尊重兒女。
林：所以是李夫人曾文惠反對女兒出來角逐區域“立委”了？
黃：呵……
林：台聯這次有那麼多人帶槍去投靠民進黨，那你們的選舉策略……
黃：這個我們早就有預測了！因為單一選區兩票制目的就是要消滅小黨，民進黨高層有句話說“搞定廖本煙，就搞定台聯”、又跟台聯協商說“共推人選、民調決定”，但是說了又不做，整個協商過程他們就是消極、被動、敷衍，所以就知道他是用策反割喉方式處理台聯這些“立委”。我們等了又等，又一再延，到最後爭取羅志明、曾燦燈、林志嘉分別參加他們(民進黨)的提名民調，羅志明對黃昭輝、曾燦燈對李昆澤、林志嘉對林淑芬；後來，黃昭輝不給民調、林淑芬也談不成，黨也沒辦法；這個“共推人選、民調決定”是民進黨中執會宣布決定的，說了又都不做。
林：從這個樣子看來，是不是會強烈感覺到民進黨有消滅台聯的計畫？
黃：站在政黨各自延續的角度上，台聯跟民進黨是不同的，台聯是獨立自主的政黨；不是從民進黨出來的，而是另外組的，有一些黨員、“立委”不認同照顧弱勢、中間基層的路線，腳步跟不上來；加上單一選區兩票制的壓力，又有民進黨在旁邊策反，所以才離開。當然這種事情發生，對我們是有造成衝擊，但我們面對這種衝擊也不是完全沒有心理準備，而且這樣台聯的路線才會更明確。才不會像過去一些極端主義者，對台聯的路線、對台聯的認識不深，好像大綠小綠，台聯變成小弟一樣。這些都不是台聯存在的價值，台聯的路線更明確是這次他們離開後的好處，這也讓我們在政黨票的開拓上，成為爭取認同的機制。
林：面對民進黨要消滅台聯的手段，台聯因應策略如何？明年“總統”選舉，台聯是不是仍會和民進黨站在一起支持謝長廷？
黃：這種情形，台聯當然要更發憤圖強，要有反省的功夫，我們若能堅定我們的方向和目標，更能顯出台聯存在的價值。因為現在“立委”都還沒選；“立委”選完我們再說“總統”選舉。老實說，現在年底要選“立委”和選“總統”一樣，對“立委”選舉來說較不利；因為兩大黨的“總統”候選人好像母雞帶小雞，那我們台聯還沒有“總統”候選人，所以“立委”選舉好像沒了一樣，這不是件好事。我們若隨人起舞，焦點就模糊掉了。
林：假設台聯在“立委”選舉沒超過5%的得票率(分不到任何的不分區席次，再加上區域候選人不強，可能全軍覆沒)，台聯會怎麼因應？
黃：我們當然不認為我們不會超過5%，我們有信心一定會通過門檻，你的問題不在我腦中。（鄒巧韻 記錄整理） |
