|
| 韓國人選李明博，是希望選一個可以讓大家過好日子的總統。 |
中評社香港12月20日電（評論員 鍾維平）李明博入主青瓦台已成定局。今次的韓國總統大選最有意思的是，選民為利益驅動，為經濟得到好轉的前景而投票。所以，儘管在韓國選民的眼中，李明博不是個完美的候選人，可能有道德瑕疵，卻還是願意支持他。反觀台灣，也面臨著“總統”選舉前的民意大搏鬥，飽受經濟衰退困擾的台灣民衆，有可能像韓國人民一樣，毅然選擇對經濟發展有利的參選人嗎？答案是不明確的。
韓國的經濟其實不算差，有關報道說，在盧武鉉執政5年期間，平均每年也有可觀的成長表現，股市漲幅超過百分之三百，不過，很多人把房價飆漲、失業率增加以及就業保障降低，歸咎於盧武鉉，也把現在富者愈富、貧者愈貧的帳，算在盧武鉉的頭上。
台灣與韓國對比，要慚愧得多，落差更大。根據台灣有關機構的統計數字，2000至2006年陳水扁執政的7年間，平均每年經濟成長率以香港及韓國的5.2%同居第一、新加坡4.5%排第三，台灣僅3.8%排第四。自龍首淪為龍尾。而在台灣政黨輪替執政前的7年，台灣平均每年經濟成長率為6.8%。
台灣經濟之糟糕，是有目共睹的，台灣民衆也怨氣衝天，輿論矛頭直指陳水扁當局。期待通過選舉，更換執政黨，帶動經濟發展的社會情緒也越來越濃。完全可以下結論，要求經濟變革，為今次的台灣選舉投下了非常積極的因素。不可以否認，今次的選舉會完全排斥經濟議題以及民意對改革經濟的期待。
媒體報道，一個34歲的首爾選民說，2002年他把票投給盧武鉉，因為那個時候，他認為政治清明比較重要，不過現在他認為什麼都沒有經濟來得重要，他現在要選一個可以讓大家過好日子的總統。這位韓國的選民是否說出了許許多多台灣民衆的心裏話呢？
但是，韓國歸韓國，台灣的選舉政治包含了太多的不確定的非正常因素，經濟發展的追求往往被淹沒、被扭曲。如果非要作一比較的話，我們可以看到台灣與韓國之間的“四不像”。
|
