中評社香港1月6日電／台灣中國時報發表社論說，選舉總會結束，特偵組依法成立後，總得繼續存在運作，不能因為政治的干擾，選舉的考量，讓承受人民期待而成立的特偵組就此玩完。然而，以目前的發展，掛牌八個月的特偵組，已近半報廢狀態，其偵辦標準備受質疑，其偵辦進度非常有限，組內成員倦勤者倦勤，請辭者請辭，甚至被特別費案當事人馬英九一狀告上法院，凡此種種，都讓特偵組的發展前景蒙上陰影。
社論說，事實上，自從綠營操作馬英九特別費案，企圖以此轉移陳水扁與第一家庭涉入的“國務機要費案”，特別費就無可避免的沾染政治爭議，過去一年的發展，亦印證特別費案威力驚人，全台二百多位首長、藍綠無一倖免，從現任的到退休多年的，只要政客按個鈴，就是特偵組的事。特偵組既辦了馬英九，就只能來者不拒，在這麼多案件排隊等候偵辦的情況下，孰先孰後，孰輕孰重，能沒有一個統一見解以為偵辦準據嗎？
從去年迄今，社會上對統一特別費見解的呼籲不斷，包括檢察體系內部都認為，不能再放任個案式的偵辦，無限毀損檢察威信。因為沒有統一的見解，同樣涉案的呂秀蓮，就對特偵組偵辦綠天王特別費耿耿於懷，認為偵辦淪為參選沒事，沒參選的陪榜成了政治惡鬥的犧牲品。大律師陳長文這次更特殊，與馬英九同為告發人，檢舉三位特偵組檢察官在偵辦謝長廷特別費案時，瀆職不追訴。特偵組起訴與否的標準，連法律人都說服不了，遑論社會觀感。
社論說，特偵組在偵辦馬英九特別費案的過程中，最可議的當然是筆錄不實的問題，猶記得馬英九案一審判決無罪時，一審法官即明確指陳登載筆錄確實不符，但侯寬仁檢察官還公開嚴厲地批判馬英九。侯寬仁忘了自己應該是獨立公正辦案的檢察官，卻在當事人獲判無罪後，揚言要告馬英九。二審判決馬英九無罪，法官同樣確認，特偵組偵辦筆錄不實，不能採行做為證據。曾經擔任“法務部長”、台北市長、正在競選“總統”大位的馬英九，進入司法偵辦程序後，都遭遇如此困窘的處境，換作一般小民，能向誰投訴？
更可議的是，馬英九對三位檢察官提告後，沈明倫檢察官竟引金剛經：“一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電”，來寬慰馬英九，認為所有的訴訟都如夢幻泡影，何必為難“小檢察官”。這群手握“尚方寶劍”的超級檢察官，難道不知寶劍鋒利，傷人必重？就以特別費案來說，檢察官要起訴馬英九、呂秀蓮就起訴了，不起訴謝長廷、蘇貞昌就不起訴了，甚至連再議的機制都無，如此謂“小”，小民豈不真如螻蟻！
社論說，我們不願說特偵組已淪為政治打手，更不願相信這群理應是檢察官中最優秀的超級檢察官，自甘為政治打手；但是，請特偵組自己想想，為什麼馬案二審無罪，立刻要約談馬的副手蕭萬長？訊息且在第一時間即送抵媒體，讓蕭萬長憤而請假以示抗議。馬案二審無罪後，立刻聲言八大弊案加緊偵辦，不受選舉影響；辦案確實不該受選舉影響，請問那謝長廷的十大弊案呢？特偵組手中不論是他字案、查字案或偵字案，有案就可能成為工具，檢察官隨便一句話，要辦不辦、加速辦還是正常辦，就可能成為影響選情的變數，這個變數不只對馬，同樣可能對謝。
社論指出，檢察官、尤其是特偵組檢察官，辦的都是“全國性”、“政務首長”的“重大弊案”；這些人不是作奸犯科的市井宵小、不是殺人擄掠的江洋大盜；他們都是半生從政、至少具有一定社會名望而能從選舉過程中脫穎而出的人物，檢察官任何動作，即使傳訊都可能影響當事人，甚至讓當事人一生清白毀於一旦，一輩子努力付諸東流；因為人民相信檢察官“獨立辦案、中立而公正”，不是沒有一定證據，檢察官理應不會輕舉妄動。
在“檢察總長”召集的祕密會議中，儘管對馬案是否再上訴未做成結論，但與會者對特別費案傷及檢方威信卻多有共識。檢察系統如何做好損害控管，可能仍是見仁見智，但若檢察官對案件當事人權益的態度，如夢幻泡影、如草芥般不以為意，或者甘心為政治利用；不必等到選後，現在，特偵組就可以宣布報廢了。 |
