中評社香港1月9日電／馬英九特別費案檢方今天提出上訴。中國時報昨天分析報道，依“最高法院”“法律審”的原則，應該不會開庭審理，所以“最高法院”傳喚馬英九出庭的機會極低，同時，依“最高法院”“消化”案件的速度，三月大選前，應該不會有判決結果。
報道說，台灣“最高法院”職司法律審，主要針對高等法院判決結果的認事用法有無違誤進行審理，原則上採書面審，開庭辯論是例外。
過去十五年來“最高法院”只開過二次辯論庭，一件是十一年前“沙地幫”幫主李約伯殺警案，“最高法院”刑事庭所以召開辯論庭，是因千萬買命傳聞甚囂塵上，才例外開庭辯論，期使儘速定讞平息傳聞。另一件則是“新新聞周報”與呂秀蓮間的回復名譽民事訴訟，民事庭曾在四年前開辯論庭。
雖然馬英九特別費案，各界對於特別費屬性迭有爭議，甚至法界也看法紛歧，但是，法律審並非事實審，純就法理辯論，當事人未必要出庭。所以，即使“最高法院”為馬案例外開庭，也未必會傳喚當事人出庭。
再者，“最高法院”綜理全台上訴三審案件，且合議庭是由五位法官組成，“消化”案件相當謹慎，所以速度緩慢。檢方提起上訴，“最高法院”未必能趕在三月“總統”大選前結案。以眾所矚目的台開內線交易案為例，台灣高等法院去年六月廿七日宣判，“最高法院”在十二月廿八日發回更審，歷時半年。
馬英九特別費案受矚目程度不下於台開內線交易案，但是，仍需依“最高法院”分案審理程序進行，“插隊”並不容易，再加上合議庭對於案卷的分析研判，四個月之內恐怕也難有結果，對於即將來臨的“總統”大選應無影響。 |
