中評社香港1月25日電／美國《世界日報》今天刊登社評說，諾貝爾化學獎得主李遠哲從“中央研究院院長”卸任以來，頗以超然的科學家身分致力於自然生態的保護，但最近接受日本產經新聞訪問時，又見其發表政治意見，明確表態支持民進黨的謝長廷。李遠哲的說法很簡單，就是不能讓國民黨獨大，不能讓國民黨贏了“立委”選舉，又讓馬英九勝出。希望台灣人民要有平衡感，否則台灣會陷入危險。
社評說，八年前李遠哲以“向上提升還是向下沈淪”為辭，公開站出來為陳水扁助選，結果，陳水扁是提升了還是沈淪了？這個答案相信藍綠應有共識，即過去八年台灣應是逐年沈淪而非提升，特別是公是公非已接近指鹿為馬的地步。四年前李遠哲公開表態，認為陳水扁是可塑的，然而過去四年陳水扁貪墨無度，民忿難抑，導致台灣紅衫軍走上街頭反貪腐要求陳水扁下台。試問李遠哲的識人之明如何？
李遠哲這回比較馬英九和謝長廷兩人，認為謝長廷比馬英九有能力。或許謝長廷真比馬英九有能力、有魄力兼有膽識，這就像陳水扁確有能力說服李遠哲，讓李遠哲不識其真面目，即原來是可塑的黑金。但李遠哲會說，他不單是支持陳水扁而是支持政黨輪替。不過在這裡必要說清楚的是謝長廷會把能力用在那裡，陳水扁提倡“拚經濟”多年，然世人皆知其用心於為其個人、家族和黨派利益的“拚經濟”，甘於受黑金擺布。謝長廷市長任內的黑金案，要以前年高雄捷運泰勞抗暴案最知名。高捷案的真相至今未明，有太多黑幕仍在層層政治包庇下未見大白。唯謝長廷身為市長應承擔的政治責任無論如何都無法推卸。如果李遠哲相信民主社會應由政治強人掌政不論其他，那麼這只能說：謝長廷在各方面的能力絕不下於陳水扁，若讓謝長廷當權，強悍也絕不下於陳水扁。對此，馬英九也只有甘拜下風。但相信台灣具有政治智慧，以及深受民進黨執政之害的選民，大概都會和李遠哲不同調。
社評表示，再談李遠哲所謂的平衡感和台灣的危險。台灣近半個世紀的最大危機，單以內部發展言，民進黨執政八年和陳水扁的濫權八年實屬其中最大禍害，這次“立委”選舉反映的民意取向，就是政黨輪替的先聲。台灣人民不過是以選票唾棄了綠營執政和陳水扁。過去綠營濫權和黑金，未聞李遠哲有任何具體而深刻的針砭，此時借由“出口轉內銷”的方式宣示個人政治意向，非但未見其在“立委”選前評估過去八年台灣執政者的“政績”，反倒驚呼獲勝的在野黨只能到此為止，“立委”選舉獲勝就夠了，要把“政黨輪替”的運轉勢頭硬生生地擋下來，姑不論選民是否會受其影響，但李遠哲的說法若是以綠營支持者態度出之，反正是選邊了，則是誠實的；但若是挾其身分地位，掩藏其身為支持者的心態，那麼就有必要接受檢驗，讓選民和公共論壇檢驗其說法是否成立。
目前在台灣，不論藍綠相信有一個最基本的共識，就是對陳水扁的唾棄。選民以選票唾棄陳水扁和綠營，李遠哲選擇繼續支持綠營，雖然要謝長廷和陳水扁切割，卻用打擊、質疑在野黨候選人的方式論述其選擇。這是有差異的，用的是雙重標準。況且李遠哲一貫享有輿論的論述權，不能說這只是他個人的意見而已，有必要付諸公論。今天多數選民所以選擇“投藍”，相信其中絕大多數都是基於對綠營失望，他們是沈默的，所以只能用選票作出決定，而且反映出對台灣民主有信心，相信台灣的民主的最大制衡機制在政黨輪替，而非行政和立法部門藍綠的互為牽制所可概括。
社評指出，三權分立和制衡是古典民主論述，但李遠哲僅知其一，不知其二，而且有跟著綠營論述走的傾向。今天台灣民主的發展態勢，特別是在綠營執政階段刻意發動民粹，刻意作廢民主制衡，而思假手民主包裝完成其“台獨”論述，“台獨”論述一言堂傾向的可怕，連戒嚴和延選論述都可以出籠，這些均未見李遠哲曾經及時或帶頭站出來大聲疾呼期期以為不可，或作出批判，而今卻要反省檢討選民對在野黨的支持，這就不能不令人質疑其為知識分子論政，抑或是單純的一位綠營支持者表態。 |
