可惜的是，在現階段謝長廷仍然無法放手一搏。有主見無主意，有突進無突破，有創新無創立，是當前謝長廷在兩岸經貿政策上明顯的困惑。具體言之：
一，有主見無主意。對於兩岸經貿關係的重要性，謝長廷知道得清清楚楚，知道非要提及不可，這是他的主見。但是，如何去做？如何改？如何去推動？謝長廷就未必有主意了，就未必可以實踐了。
二，有突進無突破。謝長廷的兩岸經貿觀，在民進黨長期奉行的極端意識形態中，是重大的突進，非同小可。但是因爲得不到全黨及支持者的完全認同，甚至可能與支持者得民意衝突，所以肯定得不到突破。
三，有創新無創立。謝長廷兩岸經貿政策與陳水扁的相比，南轅北轍，所以創新是一定有的，但是如果放在馬英九的兩岸經貿政策左右側來對比，則可見其疲軟狀態，根本創立不起來。
台灣中國時報日前刊載社論指出，選前曾有不少人都替謝長廷抱不平，認為他的和解共生路線、幸福經濟政見，都因陳水扁的強勢“本土”操作而無法施展。一直到民進黨“立委”敗選後，阿扁才稍減其強勢，而謝長廷也才開始有機會完整陳述其財經政見。但是很遺憾的，看到十幾天下來謝長廷陸續推出的財經主張之後，我們不得不說，這些政見還是有些讓人失望，甚至反映出其財經幕僚經濟觀點的扭曲。
中國時報的這個觀點與多數人的觀感一致，爲何作這般慨嘆呢？因爲謝長廷在誓言要“開放”的同時，推出了反其道而行之的控制或框鎖“開放”的策略。具體在於：
一，強調“開放”會對台灣民生帶來重傷，會嚴重損害民衆利益。如在表示同意大陸資金入台同時，謝長廷指出，現在台北市年輕人不吃不喝30年都買不起房子了，還讓陸資來炒作？陸資來台投資一般住宅，會很容易泡沫化，對建築業來說短多長空。
二，強調“開放”會對台灣安全帶來威脅，因爲大陸害台心態嚴重。謝長廷稱當選後一定會誠懇與對岸協商對話，兩岸的氣氛要擺出來。不過，他又稱，“不能被賣掉、錢被人搶走了，還幫人數鈔票”。
三，強調“開放”會對台灣經濟帶來排擠，大陸會掏空台資。謝長廷不肯制度性開放台商赴大陸投資，仍要彈性管理、個案審查，這是擔心台商去對岸投資會排擠在島內的投資。
如此這般，謝長廷的“開放”與倒退其實是同義詞。所謂的“開放”，不過是倒退的裝飾詞罷了。
怪不得國民黨政策會副執行長兼大陸事務部主任張榮恭很惱怒地批評說：連日來民進黨“總統”候選人謝長廷所提有關兩岸直航的政見，“觀點十分落後，甚至脫離實際，騙選票的成份居多”。張榮恭說，謝長廷想以包機來取代真正的直航，純屬一廂情願。包機是直航前的過渡方式，大陸方面，絕不可能同意謝長廷取巧。張榮恭還指出，謝長廷提出包機應多點起降的看法，實際上也無新意，因為在2005年時，國民黨與大陸方面首度達成的春節包機模式，就已是多點起降、雙向對飛、不中停港澳。謝長廷提出一個早已落實的事項來充當政策，不但毫無意義，更是在欺騙民眾。
中國時報社論也說：看看謝長廷似鬆實緊的赴對岸投資個案審查說，以及其目前的阻卻陸資來台購屋說，我們發現謝先生及其財經幕僚似乎還是走不出排擠論、拋不下“萬惡匪幫”的陰影，也根本無暇思考理性的財經全球布局。除了負面的、狹義的排擠效果之外，眼中再也容不下其他的正面效益。這與陳水扁及其他基本教義派的戒急用忍論或有效管理論，簡直是如出一轍，換湯不換藥。
一步三回頭，回頭退三步。謝長廷先生，這樣的“開放”要不得！ |
