中評社香港1月28日電／誰說年輕人對政治冷漠？“立委”選舉揭曉後，臺灣最大ＢＢＳ站──台大ＰＴＴ的十一個討論版立即湧現大量意見。年輕“鄉民”們你一言、我一語，熱烈討論藍綠勝敗原因，至今已累積上萬則討論，其中大量出現的關鍵字是“一黨獨大”與“‘國會’怪獸”。
同一時間，學者專家、社運健將等意見領袖，則在各大報讀者投書版與各項座談會中打對台，激烈交鋒程度絲毫不遜於網路上的年輕小夥子。儘管這些社會菁英對於“一黨獨大”現象的解讀多元紛歧，但沒有人敢輕忽新“國會”一黨獨大／超大對於台灣政治生態的影響。
台灣社會 確實擔心一黨獨大
據中國時報報道，一舉攻下近四分之三席次的國民黨，顯然已經不是過去那個與民意完全脫節的百年老店，而是開始知道社會在擔心什麼事情的選舉政黨。該黨高層臉上不但沒有狂勝的神色，反而一再強調“不會濫用‘國會’多數”，極其壓抑自制的姿態，好像他們才是這場選舉的輸家一樣。
國民黨高層的低調是對的，台灣社會的確擔心“一黨獨大”現象。新“國會”未來若想令人耳目一新，勢必要在二月一日就職起三個月內展現改革氣象，才能以“百日維新”精神重塑“國會”形象。
根據中國時報於一月十七、十八日委託艾普羅民調公司執行的最新民調，三成九受訪者擔心新“立委”會濫用權力，四成受訪者則擔心會出現“一黨獨大”情況。也就是說，每十個人當中，就有四個人對於新“國會”不放心，這個比例明顯超過綠營基本盤（此次投票率近六成、綠營得票率四成，基本盤約二成四），也顯示台灣社會的擔心程度。
除了低調 必須落實改革行動
當然，新“國會”的一黨獨大與當年“萬年‘國會’”在本質上已截然不同。單一選區兩票制是民進黨力推的改革方向，民進黨可說是自己製造了新的“國會”怪獸，沒有資格批判選制不公；國民黨每位“立委”都是民主投票的產物，權力正當性無庸置疑，即便一黨獨大也是選民集體抉擇的結果。“我承認國民黨已經是本土政權！因為有多數台灣人都把票投給它了。”曾經當過民進黨文宣部主任的政大台灣文學所所長陳芳明平靜地說，一語道盡國民黨在新“國會”一黨獨大的全新民意基礎。
但是，國民黨的低調是不夠的。新“國會”即將於二月一日報到，國民黨迄今卻只提出七項優先法案、喊喊民生優先口號、揚言讓給民進黨四席召委，並未提出足以澄清外界疑慮的整體議事改革清單、提升“國會”文化藍圖，反而還一度出現“開議後三天立即休會”的只求“總統”大選過關保守想法，顯然不符合社會對於“國會”超大黨的期待。
民進黨前“立委”沈富雄直指，“國會”結構如此懸殊，真正能夠制衡一黨獨大的關鍵在於“國民黨團自我改造”。他強調，國民黨團未來不應強推爭議方案，才能取得社會信任。“不論國民黨‘立委’願不願意，都必須野花裝扮成淑女，一開始可能不像，但裝久了就會內化。”
徹底轉型 不能再做宮廷政黨
即將卸任的新黨“立委”雷倩則強調，一黨獨大的新“國會”，對於歷經過去八年朝小野大亂象的民眾來說“不一定壞”。但國民黨在野八年，必須要學會努力和人民團體聯結，改善形象，不能再做一個“宮廷政黨”。
“國民黨未來四年的最大責任應該是發展‘協商文化’與‘轉型正義’，”陳芳明更進一步指出，國民黨有二二八、白色恐怖、戒嚴等汙名，未來更應該自己推動轉型正義，放棄黨產，能這麼做就會得到尊敬，“如果連過去被害者都尊敬你，你展現的就是真民主。”
社運健將、台灣和平促進會執行長簡錫堦則要國民黨以民進黨為鏡，首要任務就是穩定社會，不要再用挑起仇恨、對立的手段；其次是落實陽光法案，嚴格交代不明財產來源，否則應視同涉及貪汙展開調查。他更希望國民黨向民進黨著手研擬的“產業三法”說不，因為這是六大工商團體擔心“促產條例”落日而積極遊說的“變身法案”，國民黨對產業三法的態度，可當作是否重返金錢政治、擁抱財團的指標。
如何制衡一黨獨大新“國會”？聯合報最新民調顯示，最有效的制衡力量依序為：一、下次換人做，二、民間力量監督，三、“立委”自律，四、媒體監督，五、在野黨爭氣。可見民進黨在新“國會”已不被視為重要制衡力量，除了四年後用選票檢驗新“國會”表現，民間力量監督已備受期待。
國民黨更須注意的是，有高達四成一選民贊成“修憲”改變選舉制度，只有二成五民眾反對。顯示民眾對於政黨得票率和當選席次不成比例、小黨沒有機會出頭天並不滿意，未來是否“修憲”、如何“修憲”勢必成為國民黨一黨獨大的重大考驗。 |
