|
| 陳水扁退回張俊雄“內閣”總辭，又開一個惡例。 |
中評社台北1月29日電（記者 林淑玲分析報導）陳水扁退回“內閣”總辭案，聲稱是為建立新的憲政慣例，遭藍營痛批；“立法院長”王金平則認為，馬英九當選後也可比照。在爭議聲中，民進黨這次對“內閣”總辭的態度，就跟過去朝野在“立委”選制、“閣揆”同意權“修憲”的較勁一模一樣；執政黨想佔便宜，但人算不如天算，最後可能反被自己的繩子絆倒。
扁退回張俊雄總辭案，強調1997年“修憲”明定“行政院長”由“總統”任命，毋須經“立法院”同意，“行政院長”任期與“立法委員”選舉無關。因此，“行政院長”於“立法委員”改選後，第一次集會前提出總辭，已非“憲法”上義務。
陳水扁這項作為被質疑藐視“國會”，部分學者因此痛批根本是“違憲”！在政治操作上，民進黨自以為可以用這項新的“憲政慣例”保住行政權，不致遭到“國會”多數黨侵蝕，進而為謝長廷當選“總統”之後的政局鋪路。但反過來，謝長廷若沒當選，扁這項“憲政慣例”，將使馬英九成為“超級大總統”，“總統”、“立委”選舉雙輸的民進黨往後更有苦頭吃。
扁昨天已經退回“內閣”總辭案，“行政院長”張俊雄今日上午要召開記者會，公布新人事。在正常的情況下，這麼重大的憲政爭議，理應透過釋憲解決；但國民黨只是動動口，根本不想採取行動。主要是，馬的當選勝算，比謝高很多，國民黨幹嘛要急？扁這個時候出這招，其實很不聰明！
民進黨最近揚言要針對“立委”新選制聲請“釋憲”，同樣是做圈套反而套住自己的典型案例。05年“修憲”決定“立法院”席次減半，並配套實施“單一選區兩票制”前，朝野也為了兩票制究竟要採日本式的“並立制”，將區域“立委”席次和不分區席次分開計算，還是採德國“聯立制”混合計算，吵翻天。最後，民進黨內部精算後認為，日本的兩票制對民進黨比較有利，堅持採用；沒想到這次“立委”選舉翻了一個大跟斗，扁又帶頭要“釋憲”，想走回德國式的兩票制。
國民黨97年“修憲”，當家的李登輝盤算，民進黨選不贏“總統”選舉，國民黨難以長期主導“國會”，於是強勢主導取消“閣揆”同意權，導致後來民進黨執政的“朝小野大”亂政八年。在野的國民黨痛批扁政府之際，黨內高層都心知肚明，整個亂源就是“閣揆”同意權被拿掉，始作俑者便是國民黨自己。
台灣的政黨、政治人物思考事情，都是從私利出發。對自己有利的就支持，不利的就杯葛。然而，民意如流水，沒有永遠的執政黨，也沒有永遠的在野黨。今天這個選制對我有利，明天可能對別人有利。民進黨“立委”慘敗要聲請選制“釋憲”，已被當成笑話，連黨籍“副總統”候選人蘇貞昌都以“選輸不要怪東怪西”間接表達他不苟同的態度。
扁退回“內閣”總辭案，同樣暴露台灣政客的短視，以及心中只有利益，沒有人民。如果馬英九當選，也來個遵循陳水扁的憲政慣例，再看民進黨如何暴跳如雷！黨內要怎麼回頭批鬥陳水扁所創下的憲政惡例。 |
