|
| 匯賢智庫理事會主席、前特區政府保安局局長葉劉淑儀女士 |
中評社訊╱題：標籤化選舉是香港民主健康發展的障礙——訪匯賢智庫理事會主席、前特區政府保安局局長葉劉淑儀 作者：劉廼強（香港），全國人大基本法委員會香港委員、本刊學術顧問
葉劉淑儀是前特區政府保安局局長， 二零零三年辭職赴美國史丹福大學深造，二零零六年回港成立「匯賢智庫」，最近參加立法會補選。我們早在選舉前已經約了她做訪問，日前我們正好趁她剛選舉完畢，請她宏觀地就香港的選舉文化、政治文化和民主的發展給出自己的看法。
選舉像球賽
不到最後不知道結果
劉迺強：您剛剛參加完一場意外出現的立法會補選，作為親身經歷者，您怎麼看目前香港的選舉？
葉劉淑儀：我覺得選舉真的很像一場球賽，要到比賽結束才知道結果。
此次立法會議員補選，絕對是一次民主選舉，結果是沒有人能真正準確預計的。即便以「鐵票」來說，我也並沒有全部拿到，祇是拿到了一部分，這是事實。我自己大約計算過，應該祇是得到了一部分原先預計的「鐵票」。我的主要對手，其實也祇是得到了一部分她原先預計的「鐵票」，並沒有全部拿到。因為如果她拿到全部「鐵票」，加上她的個人魅力，得票率應該可以超過百分之六十。而我能打破傳媒經常提及的「六四定律」，就說明我取得了新的票源，吸引到另外一些票。
就是說，選舉如同一場球賽，雙方都努力拚搏，到終場才知道結果。民主選舉的一個特點就是「不能預測性」。
香港的選舉很文明
但是惡意模仿也難以預測
第二點，就是選舉令參與者情緒高昂。我的那些朋友，當然是最忠實的支持者，其中很多人以前都是沒有投過票的，是因為要支持我，才第一次參加造勢大會，第一次參加花車遊行。一直到選舉結束，他們都熱情地參與，並且預先跟我約定，下次我參選時還要助選。
這些參與者真的是情緒高昂，絕對是希望自己支持的人贏得選舉。而且也如同參加球賽，雙方陣營都難免有一點粗暴行為。如果說香港現在的狀況算是政治暴力，那是太誇張了。如果能有寬一點的眼光、客觀一點的評價，對照台灣的選舉，香港的選舉可以說是高度文明的，連「小巫見大巫」的小巫都算不上。大家都看過台灣選舉啦，那才真的是火爆。
我當然希望在香港的選舉中，連小的碰撞都沒有。但是，作為參選者，的確有很多支持者，我並不可能每一個場合都出現，很多狀況不是我可以控制的，碰撞的發生原因我也不清楚，不能都怪到我頭上。另外，民主選舉中各種可能都有，台灣這些年在選舉中所出的招數，誰都可能模仿。
我的公務員生涯中，很長的一段時間是做保安局長，主管香港的社會治安。在這個以男性為主的龐大部門，而且是一個隨時有狀況發生、並需要立即作出決定的部門，我不可能時刻報以微笑。無論誰做保安局長，與公眾見面的時候，往往都是在談論如何處理剛剛發生的重要問題，你不能說「我們會研究」，而是要交待「我要如何解決」。所以有不少人說我不會笑，是「鐵娘子」。其實是因為我的工作給我一個職業習慣。我有長達五年的時間是擔任保安局長，要維持社會穩定，制止不法行為，所以習慣了長時期「不苟言笑」。
我選前到街頭拉票的時候，泛民陣營的一個名嘴，真是來阻擋我，製造碰撞，為了吸引傳媒注意而故意大喊「打我啦」，民眾是有目共睹的。我在演講的時候，也曾經被對方陣營的人大批圍住，不讓我與傳媒接觸。還有一些單親女士投訴，她們到某個票站投票支持我時，被某候選人的支持者推撞。
就如一場球賽，一些衝撞是難免的，我也理解對方故意製造衝突，是想要吸引傳媒注意，給我造成心理壓力。
參照美國的選舉辯論
香港選舉文化明顯不太成熟
如果從選舉文化來說，我覺得目前香港的選舉較像台灣式選舉，而較不像美國式選舉。
香港的選舉，目前還是非常重視意識形態方面的認同，同時依靠煽情。台灣的選舉就是典型的煽情選舉，主打意識形態。
比如香港的「泛民」陣營把香港的選舉簡化為「民主與非民主」，就是通過煽情搞意識形態的對立。其實民主選舉是手段，民眾能夠過上更好的生活才是目的。但是現時香港在「民主與非民主」的意識形態定位之下，選舉就成了目的。
|
