中國青年報：我們距離國際標准還有多遠？還要做哪些努力？
倪光南：UOF能否成爲國際標准，這是難以預測的。但作爲一個開放的國家標准，我們需要去努力推廣。
今年，丹麥和荷蘭政府都已經實施了一項措施，在政府部門采用開放標准。因爲你要使用微軟的私人標准，每年需要付給它大量的專利費用，這對于國家是很不利的。我國政府也應當研究在軟件領域，是否可以采取類似措施，使“開放標准”成爲我們國家的事實標准，具有類似“國際標准”的地位。
當然，這是全社會的事，廣大用戶也要支持國産軟件，因爲一開始在使用上肯定有些不適應，但這只是一個使用習慣的問題。
中國青年報：您使用過國産Office軟件嗎？感覺如何？
倪光南：我一直在用國産Office軟件，剛開始還不習慣，現在我已經可以不用微軟Office了。從我個人的體會來看，國産Office軟件用起來已經沒有問題，能滿足應用。下一步是推廣UOF，國産Office要做好對UOF的支持，要使UOF和DOC兩種格式的文檔可以平穩轉換，不發生“跑版”現象，使用戶幾乎感覺不到差別。
但是，中國的軟件公司在市場推動方面，還太薄弱，關鍵是用戶太少了。任何軟件都是用出來的，微軟的軟件也不是一步到位，但有海量的人在使用，也就等于有無數的人在幫它找漏洞，正因如此，它才能經常發“補丁”，進行版本升級。我們現在就處于一個推動階段，要讓更多的人了解、使用國産軟件。
“政府采購正版軟件”不能變成“政府采購外國軟件”
中國青年報：您曾經撰文批評政府采購中的一些現象，呼籲“政府采購正版軟件”不能變成“政府采購外國軟件”。您認爲，在推動國産軟件上，我們政府應該起帶頭作用，是這樣嗎？
倪光南：正是。這是我在2004年寫的文章。政府推動力的一個重要表現，就在于政府采購。有人會覺得加入WTO之後，要求政府采購國産軟件會違反世貿組織的規定。其實，中國幷沒有簽署“政府采購協議”（GPA），中國政府采購根本不需要開放。但當時，有些地方受到跨國公司的游說影響，大量采購外國軟件。本來，本國軟件企業就只在政府采購市場還有一點優勢，現在連這點優勢都喪失了，必須引起我們的重視。
買套微軟的正版Office要3000元人民幣，而國産軟件只要幾百元。各級政府，包括企業采購，都要降低信息化成本，應該把購買國外高價軟件的錢用來購買更多的國産軟件。
我們的政府采購還應該向國內的中小企業傾斜。美國的政府采購就是這樣的，因爲中小企業最具創新活力，政府扶持它們有利于産業創新。而中國現有的做法，反而向一些大企業傾斜，不利于中小企業發展，這很不利于中國軟件産業發展。
中國青年報：在中國科技産業的戰略選擇和部署中，對于以廉價勞動力爲主的“世界制造車間”和有自主創新能力的“世界制造中心”兩種定位一直存在爭議。您認爲中國應該怎麽定位？
倪光南：中國有最好的市場和最好的人才，不應該再做世界加工廠。中國必須要占據産業鏈的上游，而不是只在下游接訂單。我們要推動“中國制造”向“中國創造”發展。
“印度模式”在我國是行不通的。印度在軟件外包方面已經做了20多年，我國是從 2000年國發18號文件起，才明確軟件業的戰略地位，起步顯然是遲了。但是，印度國內市場很小，信息化程度很低，主要依靠“離岸外包”，承擔外國對軟件和服務的定制。中國情况不同，我們國內市場很大，信息化程度高，在我國軟件業中，“離岸外包”只占3％，軟件業絕大部分都是做國內市場。近水樓台先得月啊！貼著這麽大的國內市場，爲什麽不爭取在自己的地盤上做大、做强起來呢？
|
