|
| 2004年319槍擊案令選舉形勢逆轉，連宋選後率眾在廣場前靜坐抗議。（資料圖） |
中評社香港2月13日電（記者 高菲分析報道）蔣家第四代蔣友柏近日在部落格寫文章指稱連戰2004年大選“選輸不認輸”。蔣友柏的批評有失公允，無形中也給當時站在連戰後面表達力挺立場的母親蔣方智怡一記耳光。
連戰當年和支持者上街抗爭，緣於兩顆子彈、和綠營的其他選舉奧步。319槍擊案至今仍是懸案，疑點多到連國際鑑識專家李昌鈺也無法給個完整說法，蔣友柏怎麼能以“選輸不認輸”來評判這場選舉？
319槍擊案是台灣史上第一起針對領導人的槍擊案，事件發生在投票日的前一天，選舉形勢為之逆轉，民調一直落後的“扁呂配”最後以0.228%（不到3萬票的微弱優勢）險勝。
319槍擊事件真相調查會經過一年八個月的調查，在今年1月31日發布最終結論報告，結果指向319槍擊案“造假”。真調會提出四大疑點，首先是一槍二彈的鑑識比對不合、二是扣案子彈不是唐守義製、其次彈道重建和彈殼位置相互矛盾、而所謂的兇手陳義雄根本不是自殺，是被人謀殺。
蔣友柏在文章中宣稱“不論造成‘輸’的原因是什麼，無論你認為這個原因合不合理，輸就是輸。在商言商，沒有拿到單就是輸了。”蔣友柏在商言商，但關乎執政權的大選成敗能以“在商言商”來類比嗎？
蔣友柏在部落格曾寫到“我想要遠離政治，但是只要我人在台灣，‘台灣政治’就會巴著我不放”。事實上自去年以來，蔣友柏自願地頻頻對台灣政治發表意見，去年5月接受週刊訪問時“蔣家人曾經迫害台灣人民”；去年7月底，蔣友柏對國民黨“馬蕭配”提出批評，認為從“設計體驗”意念來看，馬蕭配是零分，又指馬營以台灣藍鵲作為競選標志，“根本不是正確的決定！”；12月又批評民進黨與國民黨“兩個黨用的都是負面的（選舉）策略，沒辦法帶給選民‘hope’（希望），卻很會操作‘fear’（恐懼）”。等等。
聯合報冷眼集今日刊文指出，近來蔣友柏藉著不定期在部落格上放話、炒作議題，來維持他的高知名度與聲勢，附加價值便是能吸引更多的客戶上門，等於是“以政養商”，達成免費行銷個人與公司的雙重目的。
自言不喜歡人家稱他是“蔣家第四代”，寧願拋棄那種殘留的政治貴族利益，希望開創屬於自己的新天地，能夠做自己的“蔣家第一代”的蔣友柏，頻頻寫“政治”，終至踢到“大鐵板”。蔣友柏以後若還要“寫政治”，恐怕須繼續修學分。 |
