|
| “立委”勝選，台灣轉運。 |
中評社訊╱題：台灣政治生態變化與兩岸關係 作者：李秘（上海），上海東亞研究所台灣政治研究室主任
．政治動蕩，經濟增長緩慢，人民生活品質下降，促進了台灣社會的覺醒，民衆希望執政當局注重民生，改善兩岸關係，回歸公平正義的社會價值，而不是一再製造緊張和對立。
．在泛藍奪得四分之三席次後，“總統”的重要性已經下降了。
．隨著時局的發展，在台灣藍綠陣營的大陸政策分歧中，統獨爭議將相對淡化，經濟利益和安全利益的分歧將變得越來越重要。
攸關台灣政黨版圖重劃和未來政局走向的第七屆“立委”選舉1月12日揭曉。選舉結果顯示，島內初步形成了以國民黨和民進黨兩黨爲主體的、不對稱的兩黨制格局，台灣政局與兩岸關係發展正醞釀著新變化和新拐點。
對“立委”選舉結果的分析
這次“立委”選舉國民黨大勝而民進黨大敗，原因很多，有些是政策層面的，有些是選舉技術層面的，有些是民心走向層面的，有些是結構層面的。從結構性原因來講，以下兩點是關鍵性的。
（一）選制改變決定了藍綠席次大翻轉
與“總統”選舉不同，台灣“立委”選舉更注重地方利益和組織派系動員，國民黨在地方的組織系統要比民進黨更綿密，很多選區的基本盤都是藍大於綠，所以在歷次“立委”選舉中，一直都是泛藍席次過半。但過去採行複數選舉方式，讓“走偏鋒”的人也能當選，結果造成民進黨的席次分配往往高於得票率，藍綠在席次上的差距就不那麽明顯。但是這種情況碰到“單一選區兩票制”則完全逆轉，變成民進黨在席次上討不到便宜，還吃大虧。表現在兩個方面：首先，新選制規定全台灣73席區域“立委”按各縣市人口比例分配名額，但每個縣市至少要有1席。這樣花蓮、台東、澎湖、金門、馬祖等人口較少縣市也能分到1席，加上平地與山地原住民6席，這總共有11席國民黨佔據絕對優勢，是民進黨的“鐵輸區”，所以國民黨未選就先贏了11席。其次，單一選區兩票制是零和遊戲，贏者全拿，在總體上藍大於綠的基本格局下，民進黨的席次率與得票率不成比例。民進黨以近37%的得票率，卻祗拿到近24%的席次(27席)。在區域“立委”和原住民“立委”方面，國民黨得票率是53.5%，但席次卻有61席，佔區域和原住民“立委”席次的77.3%，而民進黨得票率是38.2%，卻祗有13席，席次率爲16.5%。甚至民進黨台北市三成五的傳統基本盤，還換不到1席“立委”。
（二）台灣社會開始覺醒，不願再被民進黨當局所操弄
基本盤藍大於綠的格局和“單一選區兩票制”的選舉規則決定了民進黨很難獲勝，但是僅存27席的選舉結果，仍顯示出台灣的社會民意與四年前發生了巨大變化。陳水扁上台後迅速腐敗墮落，2006年台灣社會爆發“百萬人倒扁運動”抗擊陳水扁及其執政團隊。面對社會的抗議，陳水扁不僅沒有反省和改正，反而以操弄朝野對立、族群對立的手法操縱台灣社會，結果讓台灣加速向下沉淪。政治動盪，經濟增長緩慢，人民生活品質下降，促進了台灣社會的覺醒，民衆希望執政當局注重民生，改善兩岸關係，回歸公平正義的社會價值，而不是一再製造緊張和對立。他們也認識到了陳水扁不斷製造社會矛盾幷非真正“愛台灣”，而完全是一己之私。在“立委”選舉中，陳水扁故伎重施，大動作推動“去蔣化”和“去中國化”，執意發動“入聯公投”，激化台灣社會對立、兩岸對立、美台對立，企圖以製造危機的方式再次控制社會民意，綁架選民。但是陳水扁過度操作選舉議題，嚇跑了中間選民。覺醒的台灣民衆，最終用選票徹底否定了陳水扁和民進黨不斷製造對立和衝突的執政路綫。
從“立委”選舉看“3•22大選”
“立委”選舉營造了一個有利於國民黨的大環境，但國民黨仍面臨不少挑戰，特別是“總統”選舉與“立委”選舉不同，民進黨對“總統”選舉有一些先天優勢。藍綠兩黨在“總統”選舉中仍將勢均力敵，贏得“大選”對國民黨來說仍是艱巨任務。
（一）總體形勢有利，國民黨獲勝的可能性提高
毋庸諱言，馬英九的“總統路”仍將面臨許多挑戰，如民進黨的基本盤依然非常穩固，國民黨氣勢大漲反而會促使民進黨作困獸猶鬥。他們也早已放出“國民黨贏得立法院三分之二將是黑金復辟和第三次國共合作”的言論，今後會更加不遺餘力來鼓吹。另外，國際勢力的對台政策可能發生微妙調整。但是大環境對國民黨還是有利的。這次“立委”選舉結果極大鼓舞藍軍士氣，增進團結，馬英九主打民生議題的選舉路綫也得到了一致認同，另外促進中間選民、地方派系以及企業界向國民黨靠近。相對的，民進黨士氣低落，內部矛盾加深，謝長廷在各地方都將沒有“立委”可以配合安排競選行程，或是幫忙固樁，未來恐怕祗能依靠“跛腳”的行政部門幫忙開支票、打政見。總體上看，形勢有利於國民黨而不利于民進黨，國民黨未來“總統”選舉獲勝的可能性提高。
|
