中評社香港4月7日電／法官韓肇忠執行了一次特殊的“陪訪”任務。
韓肇忠是陝西省山陽縣人民法院行政庭副庭長。近日，他背著案卷，與山陽縣元子街鎮的一名黨委副書記一起，陪著上訪者王忠有踏上“上訪”的路途。此作法在當地引起不小爭議，各種說法不一。
一樁七扭八岔的“疙瘩”案
法制日報報道，王忠有心里有個大疙瘩。他是退休幹部，家住山陽縣元子街鎮。2003年6月，經縣政府批准，一個村民要拆舊建新，占用一塊地皮。王忠有等人認爲，修房村民所占地皮不屬于村委會，而歸兩個村民小組所有，因此阻止施工，拆毀根基，要求縣政府處理。
不久，縣政府作出行政決定：爭議地塊所有權歸村委會。
王忠有等人認爲，自己祖祖輩輩住著的地皮，咋歸村里所有？土地除國有的，就是村民小組的，哪有村委會啥事？村民小組向商洛市政府申請複議。市政府經過調查，維持了縣政府的決定。
村民小組向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷縣政府的決定。法院認爲“爭議地塊所有權歸村集體”合法。宣判後，村民小組不服，向商洛市中級人民法院提起上訴。中院維持原判。
至此，按照二審終審制原則，縣政府行政決定和縣法院判決均已生效。
但是，王忠有等人仍然不服，又申請市中院再審，被駁回。修房的村民欲在合法審批的土地上施工，又一次遭到阻止。這些村民先是報警，後來也提起訴訟，要求排除修房障礙。
圍繞那塊地皮的官司，就這樣七扭八岔，成了一樁疙瘩案。
|
