|
| 張五岳（淡江大學大陸研究所教授）(中評社攝) |
吳玉山：“外交”與經貿是一體的，也與兩岸政策綁在一起，在國際關係裡，兩者本身沒有內在連繫，但是經過主事者的利用，把一個領域中有利的態勢鎖住另一個領域的互動，把一個領域的優勢加諸於另一個領域之上，就是一副牌嘛！中共願不願意讓馬政府在經濟上有所表現，或者在“外交”上給你一條生路，這都是視馬政府的表現而定。只要他認為你可疑，那緊箍咒還是會發揮作用；相反地，整個若是良性循環，就可以讓你好過點。我是不太相信他們會把外交從整體抽離出來。
所以我們談“外交”空間要有所突破，還是要回歸到政治定位是否向北京全面妥協，這是躲不了。至於軍事方面則更難處理，美國要賣我們武器，買或不買？又要買到何種程度？怎樣的程度是維持台灣基本防衛程度、又不過度刺激對岸？這都非常微妙，也不是台灣方面可以放掉的。基本上，我對於兩岸“外交”是否能夠休兵感到悲觀。
巴紐案(巴布亞紐幾內亞)其實給新政府打了預防針，這讓台灣意識到，這樣小的“邦交國”就算掉一、兩個也不會怎麼樣！因為代價太高了。我也不認為中共會鬆手，而且胡錦濤要花費很大的力氣把負責這塊的人拉回來，因為大陸外交人員的養成教育、與存在意義，就是要封鎖整個台灣，要立刻踩煞車是不太可能。我想這塊只要維持現狀，不要有太大的變動，就很了不起了。馬政府要想的應該是如何讓百姓生活得更好一點，“外交”反正已經跌到谷底了，大家也不會有太多的期待，政府不會有太大的受傷，倒是可以維持一段“西線無戰事”的狀態。
郭正亮：我不太贊成“外交休兵”這個詞，因為台灣已經在谷底了，休兵就是維持現狀；大家期待的是馬英九在“外交”上有所進展，因為國民黨執政，往後任何有關政治性的議題，都會被放大來檢視。例如：以前去亞太經濟合作會議（APEC）的代表是誰，今年的APEC要派誰去？層級會不會高一點？因為國民黨已經支持一中了，北京會不會對他好一點？大家一定是這樣看，包括媒體在內。所以未來議題只會被放大，接下來還有台灣要加入世界衛生組織（WHO），它並不能以奧會或WTO的方式處裡，因為其章程明定由主權組織參加；就看馬英九能不能突破，如果你連觀察員都做不到，很容易就會導向“國民黨與民進黨有何差別”的結論。
我一直提到要有進展，是因為我們很多“外交”模式，如奧會或WTO，很多問題都是不能處理的；國際空間沒有增加，國民黨不能有所突破，那麼就說明這步為死棋，證明北京只會給台灣經濟，就更不要講兩岸定位。五岳兄所提的“外交”、“國防”、“兩岸定位”都行不通，萬一經貿又沒處理好，你新政府執政就一點意義也沒有了。因此，新政府要在“外交”上要得分，才能與兩岸在經貿上的成就，有相互加乘的作用。
我認為經濟是不可控制的，可是外交卻較容易得分；老實說我並不看好經濟，資金熱只是一時，通膨、物價上漲、財政赤字都這麼嚴重，年底很多問題都會爆發。接下來還是要處理政治問題，讓人民感受到和緩的氣氛有助於政治發展；而很顯然地，馬英九並沒有掌握到問題要害，從賴的任命就可以看出來。我不是強調政經分離，而是政績要有經濟的支持，考慮到4年後的連任，拼經濟會增加選票。
剛剛林教授提誠實面對歷史，這對多數人與國民黨都太困難了，因為兩岸分離60年了，大部份人對大陸都很陌生，人民怎麼會對大陸有好感呢？所以“國內”問題在於如何在4年內使百姓生活更好，用經濟帶動政治，兩岸問題亦然，馬英就如何在4年內使台灣百姓對北京有好感，回顧國共糾結、歷史、法統，只會讓事情更複雜。對馬或國民黨來說，建立政治信任不難，但要看的是建立信任後，能不能有所得？而中共牌太多了，我不能教他們怎麼打！
|
