中評社香港7月4日電／台灣聯合報黑白集今日刊文說，台灣的中研院院士們說，有些政論節目及民意機構“充滿語言暴力”，已至“慘不忍睹”的地步。
其實，政黨輪替後，政治語言的暴力成分已有下降；院士們或許也知道：過去幾年，“不愛台灣”、“賣台集團”，及“中共同路人”等言詞，打開電視就聽見、翻看報紙就看見；但這些指控，無一是以法律判決為依據。
就在此刻，莊國榮的“言論自由事件”仍然議論未定。莊國榮的用字遣詞、思維邏輯，加以他當時執行公務身分的加乘效果，那才是真正將“政府語言暴力”發揮到了“慘不忍睹”的地步。但是，民進黨嘉獎他“榮耀台灣”，陳水扁讚譽他“模範公務員”，甚至現任“教育部長”鄭瑞城也認為這只是“政治言論自由，應當更受保障”。“政治言論自由”操作到了此種幾乎已至反智的地步，自然就會“慘不忍睹”。
文章指出，院士們似乎相當在意政治語言中的人身攻擊，認為已至“羞辱人的地步”。然而，這卻可謂是台灣政治語言中最輕微的問題；嚴重者是政治言論的反智傾向，嘵嘵終日，卻根本無助於化解問題，甚至是以“使問題不能化解”為發言之目的。例如，自己為貪腐政權抬轎，卻指不願再淪為貪腐轎夫者為“搖擺狗”。自己不敢再說“獨立建國”，卻不准他人說“統獨是假議題”。“日本事務會”召回海巡艦，斥為懦弱；“海巡艦”繞釣魚台一周，斥為囂張。不救股市，說是無情；救股市，指為干涉……。
這樣的政治語言，真是自由，但難怪院士們要質疑：文化何在？文明何在？真誠何在？品質何在？意義何在？
|
