|
| 左側由上至下依次爲餘克禮、陳孔立、李家泉、閻學通。右側由上至下依次爲蘇起、何思因、楊永明、陳德升。 |
在這個兩岸談判的新時代，談判桌後是兩岸政策團隊的密集推演和評估。相比於大陸對台政策研究團隊的南北之分、涇渭分明而言，台灣的大陸政策研究團隊卻要紛繁複雜得多。
大陸：對台研究分南北
社科院台灣研究所、北京聯合大學台灣研究院、廈門大學台灣研究院……每逢對兩岸關係有重大影響的事件發生時，大陸涉台問題專家們往往成為媒體追逐的對象。
在海協會、海基會首輪複談時，作為大陸著名的台灣問題專家、廈門大學台研院教授陳孔立自然也忙著應對媒體的采訪。記者問陳孔立先生，有人說你們這個團體是中央對台工作的“智囊”。陳孔立答道，更多的時候我們只能以“研究者”自居，憑借自己的學術良知，把自己研究的台灣的真實情況反映給決策者做參考。
陳孔立先生的回答，是典型的被海外解讀為“南派”學者的回答，不以“智囊”自居，側重學術研究。
南北兩派各顯鋒芒
上個世紀80年代，台灣問題研究漸成大陸的“顯學”，各種研究機構紛紛出現，各類學者、專家亦嶄露頭角。在海外，人們一般將大陸的台灣研究機構分為“北派”和“南派”。
按照海外媒體的說法，“北派”的立場比較接近中南海，在某些特定的曆史階段或重大的政治事態發展過程中，表態比較强硬。主要的學術機構有社科院台研所、清華大學台研所、北京聯合大學台研院等。
其中社會科學院台研所一直被外界視為大陸台灣問題研究的核心機構，匯集了包括李家泉、許世銓、余克禮在內的不少知名學者，專職從事台灣政治、經濟以及和平統一與海峽兩岸關係等問題的研究，多年來為決策層提供了大量有價值的對策文案。
而“南派”的台研機構，大致分布在長江以南地區，包括廈門大學台灣研究院、上海台研所、福建社科院台研所等等。其中，廈門大學台灣研究院原是成立最早的台研機構，研究人員對台灣的曆史和現狀以及政治、社會、經濟、文化領域的研究比較扎實。加上與台灣只有一水之隔，習俗相近、言語相通等地緣條件，廈大台研院在掌握和了解台灣資訊、研究和探索台灣問題等方面，被普遍認為比較實事求是，因而贏得學界口碑。
多年來，海外普遍把廈大台研所視為“南派”意見領袖和業界佼佼者。“南派”的代表人物包括廈門大學台灣研究院的陳孔立、劉國深以及上海的章念馳、陳啓懋等學者。
總體而言，“北派”學者的觀點更接近中南海，更側重於動態性的應用研究，更像“智囊”機構；而“南派”學者更加側重於基礎性的學術研究，被稱為“學術上的權威”。
言行備受兩岸關注
事實上，無論是“北派”還是“南派”學者，不僅在學術上很有造詣，在一些“對兩岸關係有重大影響”的事件發生時，也經常發表一些獨到的見解，一言一行受到兩岸三地的關注。
|
