|
| 北京奧運期間，哈珀恐怕只能孤零零地呆在家裏了。（資料圖） |
中評社香港8月1日電（評論員 丘巒）昨日的消息稱，將有80多位外國政要出席北京奧運會開幕式，而英國的布朗首相看來也有意來華出席北京奧運會閉幕會。此刻，不禁想起了那位決心抵制的加拿大總理哈珀，他是否陷入了進退不得的苦惱中？
哈珀堅持的抵制北京奧運會開幕式的動作，看來的確是越來越孤立了。原來以為會與他站在一起的盟友已經紛紛倒戈，哈珀怎麼辦？不久前，加拿大的媒體呼籲哈珀北京奧運期間“別孤零零地呆在家裏”。現在看來，哈珀不呆在家裏，還能待在那裏？
我們注意到，中國國家主席胡錦濤不久前在日本北海道洞爺湖會見加拿大總理斯蒂芬．哈珀，就雙邊關係和其他共同關心的問題交換意見。這則消息特別簡短，基本上沒有什麼内容。由此可知，雙方主要是禮貌性的會見而已，加拿大總理哈珀對是否參加北京奧運會的開幕式或相關活動與過往沒有什麼不同的態度。
加拿大《環球郵報》不久前說，加拿大總理哈珀在4月表示他不會參加北京奧運開幕式，在那個時候，他似乎有人作伴。但眼看奧運就要舉行了，我們的總理看起來越來越孤單。可能是時候重新考慮他的決定了。在過去3個月，中國的環境發生了多大的變化確實是個值得商榷的問題。
加拿大《環球郵報》的話堪稱為苦口良藥，說得不好聽，但是十分中肯。西方國家對華的態度，說穿了，不過是功利主義思想為上者。一旦發現抵制北京奧運會是徒勞的，毫無意義的，對中國的發展軌跡是毫無影響的，西方國家就會細加盤算，就會明白，如果堅持抵制下去，損害了與中國的關係，會增加很多麻煩，這是值不得的。
十八世紀末英國哲學家、經濟學家邊沁創立了功利主義，邊沁的功利原理有兩個出發點和前提：一，功利原理或最大幸福原理；二，自利選擇原理。關於功利原理，邊沁認為，人們一切行為的準則取決於是增進幸福抑或減少幸福的傾向。不僅私人行為受這一原理支配，政府的一切措施也要據此行事。
加拿大《環球郵報》顯然也是從這樣的功利主義的角度出發，批評哈珀，勸說哈珀。文章說，哈珀之前堅稱他計劃的缺席和人權無關，這種說法很可疑，特別是因為他在宣佈決定的當天闡述了他的關切。但他出席與否對北京的大戲而言沒有多大關係；如果說有什麼關係的話，那只能是令加拿大與世界一個新興經濟體之間的關係緊張，從而損害加拿大的利益。而且當中國奮力調和它的自由市場經濟轉變與專制管治的關係，當其他世界領導人試圖在關鍵時刻發揮他們的影響力，哈珀可能面臨被邊緣化的風險。
加拿大《環球郵報》這一段話提出了嚴厲的警告，就是說，如果哈珀違反了功利主義的原則，一味地固執己見，將會導致三大惡果的產生：一，所謂的價值觀嚴重損害了中國與加拿大的關係。二，中加經濟貿易關係也會受到衝擊，加拿大的經濟利益受到損害。三，哈珀被甩出西方國家與中國打交道的有力量的大圈子。說來說去，哈珀的行為對加拿大是有百害無一利的。
|
