崛起政壇
以陳水扁被台灣地方政府列名“三級貧戶”的家境背景，他歷經十餘載寒窗苦讀，不僅光耀了陳家的門楣，更為他執業律師的事業生涯，開闢了一條平坦的康莊大道。他日後能够從法界，轉軌政界，投身黨外民主運動，也是植基於早年埋頭讀書的那段艱辛歲月。
崛起政治舞台的陳水扁，當初之所以能贏得台灣衆多草根選民的認同支持，在他身上至少具備了三種主要特質：首先，他以貧窮綫邊緣的南部鄉下孩子的背景，但憑個人苦讀奮鬥，竟能躋身台北都會白領之列，頗讓這些草根選民引以為傲，因為，他完成了一般草根選民無法達到的境界；其次，他運用自己熟知的法律專業知識，對抗1970年代末期的國民黨威權政府，尤其在他接受“美麗島事件”黨外涉案人的委任，逐步在法庭和各種公開場合嶄露頭角以後，他的角色更趨鮮明；其三，他在台北市“議會”、“立法院”，擔任“民意代表”時期，不斷凸顯自己“敢衝敢言、為民喉舌”的從政風格。
諸如此類的經歷，加上善於鼓動風潮、營造悲劇英雄氛圍，他把自己塑造成初生之犢似的人民英雄。
有幾個鮮明的例證，足以說明這一時期陳水扁是如何贏得草根民衆對他的迷信盲從。1986年，陳水扁因涉《蓬萊島》雜志誹謗馮滬祥案，被判刑入獄之前，他與同案的黃天福、李逸洋自稱是“蓬萊島三君子”，並且在全台各地一連辦了七場“坐監惜別會”，聞訊趕來會場凑熱鬧和表態支持的民衆逾10萬人，讓國民黨十分緊張。這些場面，印證陳水扁從踏入政壇之初，即深諳操弄群衆鼓動風潮的個中三昧。
固然今天各種跡象顯示陳水扁“執政”8年期間，乃至早期擔任“台北市長”期間，和財團關系盤根錯節，說不清楚，但是，在他擔任“市議員”期間，他可是經常表現出一副“財團剋星”的模樣的。某次，陳水扁“市議員”懷疑新光企業吳火獅所屬的獅子林大樓，有不合法之嫌，未料，相關的質詢卻被新光企業及時得知，因此，惹得陳水扁大為光火，借機在“市議會”大作文章。
他在“市議會”質詢主管單位“台北市政府建設局”局長汪彝中的一席對話，既撩撥又逗趣，你來我往，甚是經典。陳水扁問汪彝中：“你怕不怕老虎？”汪彝中被問得一頭霧水，陳水扁逼著汪講，汪只好回答說：“我想每一個人都怕。”陳又問：“那獅子你怕不怕？”汪不疑有他，直截了當回答：“當然一定也怕。”陳窮追猛打：“那火獅呢？”汪彝中這才發覺中了陳水扁的計，進了他的言語圈套，因為“火獅”也者，就是新光企業的老闆吳火獅。汪急中生智：“沒有這種動物。”陳水扁緊咬不放：“沒有這種動物？那為什麼我上個星期五跟你要資料，你們馬上通報新光公司的人，吳火獅連夜開緊急會議，不是你們通風報信還有誰？”汪彝中為之瞠目結舌，完全不知如何答腔，陳水扁說：“你還說不怕火獅，哪裡不怕？”
當“立法委員”時期，陳水扁為了營造“反對軍人幹政”的民粹氛圍，他曾經多次利用質詢軍人出身(曾任國府“參謀總長”)的“行政院長”郝柏村的場合，製造民粹輿論高潮。1990年3月7日，陳水扁第一次一對一質詢郝“院長”時，曾經以“軍人幹政”、“購艦收受回扣”、“違反國安法”、“對民衆進行監聽”等四大主題，要郝柏村答復。由於陳水扁出言尖銳，郝柏村的回答無法讓陳水扁滿意，雙方大爆口角衝突，搞得郝柏村滿臉通紅，氣憤不已。陳水扁在盛怒之下，推倒答詢台，隨後，國民黨籍“立委”鬱慕明與民進黨“立委”盧修一、戴振耀等人爆發丟擲椅子及激烈肢體衝突事件。
緊接著兩次質詢，更成為傳媒攝影鏡頭捕捉之焦點畫面。透過各種突發事件、偶發事件或者預期事件，陳水扁把自己推上了民粹神壇，他在打碎國民黨兩蔣建立的舊威權主義的同時，也順便建構了屬於新時期的新威權主義，他在不知不覺之中，把自己推上造神運動的極致。正如他參選“台北市長”時喊出的一句似是而非的的口號──“快樂、希望、陳水扁”。“童子軍”幕僚羅文嘉、馬永成幫他刻意營造的媒體形象，為他找專人精心設計的攝影專輯，其實都是一系列新威權主義造神運動的某個小環節。貪腐“總統”
公元2000年，陳水扁利用國民黨分裂，連宋互鬥鷸蚌相爭的局面，僥幸當選台灣領導人。儘管當選之初，阿扁多次矢言要當所謂的“全民總統”，可是，他的作為卻一再違反此一信誓，偏離“全民總統”的路綫愈來愈遠。因為他急於建構新威權主義，專注於鞏固一己的權位，假使要當“全民總統”，勢必無法達成以權謀私的目的。
他無所不用其極地搞“本土化”、“去中國化”、“去兩蔣化”，並且一再賣力推動“烽火外交”、“入聯公投”，這些都是他邁向新威權主義道路、急於自我造神的手段和方法。他明知台獨是死路一條(陳水扁曾經反擊李登輝，認為台獨辦不到，台灣無法獨立)，而猶念茲在茲，偏執而為，並且誤信美國堅定站在他的那一邊，尤其在島內“紅衫軍運動”風起雲湧之際，陳水扁更得抓牢台獨原教旨派勢力，並視之為捍衛扁家的禦林軍。
無奈，2008年民進黨蟬聯領導人之路，遭到空前挫敗，陳水扁建構新威權主義、建構准金權帝國的迷夢，胎死腹中。但令人感到諷刺的是，讓陳水扁新威權主義和准金權帝國流產的力量，並不是來自台灣內部自動自發的反省力量，而是來自瑞士(要求查明陳水扁家族資金是否疑似洗錢)的外部力量。台灣內部失去反省能力，與李登輝執政12年，陳水扁當政8年，內部防腐細胞大量壞死有關。防腐機制的失靈，方便李登輝、陳水扁恣意營造其新威權主義，為建立准金權帝國創造有利條件。
太陽底下無新鮮事，台灣發生的事件，世界其他地區也都曾經發生過類似案例，畢竟，在政治發展方面，和所有西方國家相較，乃至和拉美國家、非洲國家、東南亞國家相提並論，台灣還不够格稱得上“先進”之域，甚至還是後生小輩。
南韓總統盧泰愚涉及貪瀆，令很多南韓民衆跌破眼鏡，因為在韓國老百姓心目中，盧泰愚的形象始終是勤政清廉的政治領袖。盧泰愚的少年時代，較諸陳水扁更窮苦。他7歲那年父親即亡故，12歲那年，身形單薄的盧泰愚，必須去山裡砍柴，貼補家用。他一個禮拜的工錢，僅為韓幣5毛。50年後，已經是南韓第13任總統的盧泰愚，在1995年10月27日晚間向全國民衆道歉，承認自己在總統任上，收受約值6.5億美金的賄款，約值5000億韓元。
對應於陳水扁，一個從小沒穿過鞋子，每天必須打赤腳走一個小時山路上學，到了大學才第一次見到電冰箱，讀工商管理系居然沒見過定期存單。以迄今日，陳水扁巧辯，他的錢都是“幹的”，聲稱：“錢是幹的，是不能洗；錢是乾淨的，沒有臟，是不需要洗。”果爾，好多億新台幣的“乾淨錢”既然是是清白的，何需大老遠用盡各種手段和渠道，把巨款從台灣轉手海外呢？
如今的阿扁，和早年動輒上台領品學兼優獎狀，動不動就包辦第一名，可是衣服、褲子襤褸的少年阿扁，是不是質變了呢？小學階段那個最愛畫觀世音菩薩，最愛畫關公、張飛的阿扁，腦子裡的價值觀起了什麼變化呢？那個當議員諷刺資本家為“獅子”，專捋獅須的陳水扁，為什麼如今被人嚴重質疑利用金融改革，與若幹金融集團的獅子獅孫們，過從甚密？
陳水扁給老百姓的印象，在某些行事作風上，更容易讓大家聯想到印尼獨立後的第二任總統蘇哈托。
蘇哈托統治印尼時期，有幾大特色與許多發展中國家的貪腐集團很神似。
特色之一，是有美國當背後靠山。
特色之二，“善於”製造矛盾。蘇哈托得勢之後，發動多次的排華運動，遇難的華僑，據不完全估計，多達10萬人。善於操弄族群，挑起民粹之非理性激情，刻意製造華人與當地人民之矛盾衝突，亦是蘇哈托統治印尼期間的另一大特色。
特色之三，家人幹政。蘇哈托掌權之後，印尼全國舉凡較有經濟價值的產業，都有蘇哈托家族的身影。他大女兒當印尼社會事務部部長，其他四個女兒和一個兒媳，都擔任國會議員。父死子繼，兄終弟及，形成蘇哈托式的封建王朝。
蘇哈托的太太，因過度“關心”各式各樣的大型建設項目，故而盛傳蘇哈托夫人有一響亮稱謂：“10%夫人”，暗指她插手所有國家重大建設案，“規矩”就是10%的回扣。
截至眼下，如今全台百姓，腦子裡對陳水扁家族貪念橫生的主觀印象，早已成形，積重難返。即便陳水扁能以律師專業，為自己妥為辯護，恐怕也只是司法防綫的最後奮戰。想贏回昔日政治清譽，甚至重返政壇中心，已如鏡花水月，但求安然通過司法這一關罷了。（來源：大公網 CCTV） |
