中評社香港10月1日電／聯合報今天發表社論指出，民進黨廉政委員會本周將對陳水扁作出處置，這應當是民進黨與陳水扁切割的最後時機。
民進黨與陳水扁處於不對等的地位。一、空間上的不對等：陳水扁只須掌握綠營少數支持者，即可興風作浪；但民進黨必須向整個社會交代。二、時間上的不對等：曖昧不明的情勢拖延下去，對陳水扁有利，對民進黨不利。
社論認為，民進黨遲未對陳水扁作出處置，在黨內群眾及黨外社會皆失去操作的準據。對黨內群眾言：一、民進黨對陳水扁的貪腐應當同情或譴責？二、民進黨是否認為“扁式台獨”即是台獨的經典？反過來說，民進黨應否對“扁式台獨”有所批評，甚至指明他是假台獨？
民進黨若不對陳水扁作出明確處置，亦即是不對上述這兩大問題表達立場；綠營的群眾自然仍視陳水扁為“台獨”旗手，甚至認為陳水扁是為了民進黨而貪汙（用於選舉、遊行），則如何導正綠營群眾的是非，又如何阻止綠營群眾對陳水扁的同情與聲援？黨中央未能在綠營內部建立一個“如何認定陳水扁”的是非標準，陳水扁就有了操作的空間。
同理，社會大眾亦在等待民進黨對陳水扁的“台獨”與“貪腐”表達立場。倘若民進黨連陳水扁這個題目都沒有能力解決，民進黨豈有能力解決整個台灣的問題？倘若民進黨對“扁式台獨”亦不知檢討，則社會大眾將如何看待民進黨？倘若民進黨對陳水扁的奇貪惡腐亦不敢批評，社會大眾又如何重新信任民進黨？
社論說，陳水扁的“取暖之旅”，由南部漸漸北上，其自我辯護的論述亦已漸現輪廓，在社會影響上也可能漸成氣候。陳水扁的辯護主軸，從在職時至卸任後，有二大變化：一、在任時，辯護主軸是用“總統”機密特權來護衛其他被告；卸任後，則是將一切無法抵賴的罪行皆推給吳淑珍。二、在任時，辯護主軸是款項皆用於機密外交；卸任後，辯護主軸則又稱錢是用於資助民進黨選舉或遊行等途。這兩大主軸，一是家有惡妻，陳水扁也是“受害人”；二是帳目雖然不清，卻是用在民進黨及綠營。陳水扁顯然欲藉這兩大主軸漸漸形成一種綠營內部的輿情：一、我沒貪汙（吳淑珍不干我事）；二、我即使帳目不清，但大量用於民進黨及綠營。這樣的辯護主軸，在法庭攻防上未必有效，但極可能在綠營內部發酵，使陳水扁能夠掌握足以挾持民進黨的支持力量。
因此，民進黨愈遲未對陳水扁作出處置，陳水扁所製造的似是而非的氛圍勢必愈加瀰漫；如此一來，如前所述，民進黨對黨內群眾及社會大眾，亦將愈加失去操作的準據。陳水扁的論述雖不可能改變全局，卻對內佔據了在綠營基層的詮釋權，並對外決定了社會大眾認定民進黨不問是非的形象；陳水扁固可藉此困獸猶鬥，民進黨卻恐將被陳水扁拖到血盡氣絕。
社論指出，以陳水扁的操作能力，他極可能在綠營基層塑造其“我未貪汙／錢皆餵黨”的新形象；如此，他即可鞏固其台獨旗手的地位。即使一旦審判有罪，只須獲得特赦，縱然被褫奪公權，陳水扁亦不無“再回來領導民進黨”的可能。民進黨今日之改革派，必須有此種“遠慮”，而不能將陳水扁僅僅視為一時之“近憂”；與陳水扁切割，不只是要甩掉陳水扁這個人，而是要全力開闢出一個重建綠營大是大非標準的政治情境。
綜上所論，民進黨必須與陳水扁作出切割，主要原因在於必須與陳水扁爭奪詮釋權；爭奪對台獨的詮釋權，對民主的詮釋權，對法治的詮釋權，對政治道德的詮釋權，對政治操守的詮釋權，對廉恥的詮釋權，對正義的詮釋權，更是爭奪對民進黨之本質與形象的詮釋權。蝮蛇螫手，壯士斷腕。現在，已到了民進黨必須與陳水扁切割的最後時機。 |
