中評社香港10月29日電／香港《大公報》今天發表題為“西九再諮詢 市民促‘上馬’”的社評說，西九文化區管理局昨日舉行第一次會議，管理局主席唐英年形容：“這是重要而實質的第一步”。
社評指出，當然，會議只是管理局成立後第一次開會，人們不可能期望會後立即就有很多具體的成果公布；從唐英年透露的會議內容看來，隨後有一連串的工作要做：成立委員會、公眾諮詢、聘請外國顧問公司做研究……，磨刀不誤砍柴功，這些環節做足功夫，會使後續工程更順利。但同時，這些環節到底需時多久？何時才會進入實質性的施工階段？會議未能給出時間表，人們再一次為西九的進度和效率感到焦慮。
社評表示，唐英年談到，管理局的首要工作，是為西九制定一份整體發展圖則，因此要先向“持份者”即文化藝術界徵求意見，以確保表演場地及博物館的設施能符合他們的需要；其後管理局將會提出三個“概念性方案”作公眾諮詢，然後再整理成一個具體方案提交城規會，最後以公開方式進行建築設計比賽及招標。
按此“三部曲”而言，從出發點來說當然都是無可厚非的；但是，西九對“用家”即文化藝術界的意見徵詢，大會小會、口頭書面，已經進行了多少次，今日的“紙上談兵”不宜久拖；而且，文化藝術界只會根據各自的需要提出要求，如粵劇界說舞台一定要夠大才能“打北派”，但話劇界又會認為舞台要小些才會增加觀眾的“參與感”；老一輩畫家可能主張重資購入名畫藏品、新一輩畫家則會堅持應多購藏“本地貨”，總之眾說紛紜，重要的是全面規劃和平衡兼顧，並不是徵詢越多就越好。
同樣，公眾諮詢更是如此。在西九仍只是一個“空中樓閣”的階段，要求公眾提出一些切合實際的要求或建議，很難做到；三個“概念性方案”的提出，公眾只會感到莫衷一是。
社評又說，事實是，西九早在數年前第一次招標階段，已經就整體規劃進行過廣泛的徵詢，當時有意競投的發展商曾邀請文藝界人士及傳媒前往巴黎龐比杜美術館、西班牙畢爾包博物館參觀，立法會議員也曾以公帑前往外國進行類似考察；發展商又各自聘請專家設計大型的西九模型展出，供公眾提供意見，特區政府更曾就西九方案進行全球設計比賽，結果由法國著名的設計師以“天篷”方案掄元……。這一切，其後都在立法會反對派議員“官商勾結”的質疑下被迫“下馬”、推倒重來。但招標已“倒”，當日耗資數億的考察結果和模型、方案卻不應就此“倒下”，其中不少有水平的、有建設性的規劃和構思應該在現階段繼續得到重視和參考，否則就實在是太大的浪費了。
社評認為，毫無疑問，西九管理局的工作必須按部就班展開，業界和市民的意見也要聽取，但西九在此之前已經經過了幾乎長達十年的醞釀、諮詢和討論，甚至有了不止一個的具體方案，因此，眼前各方一致冀求的是西九早日動工“上馬”，活躍經濟、創造就業，而不再是沒完沒了的委員會、諮詢和討論……，希望唐司長早日落實其“名句”：勿令西九再日日曬太陽。 |
