誠然選舉已過去，我們還要比較奧巴馬與麥凱恩的差異，不是沒有道理。因為據華文報在美國大選前的報導，中國大陸竟然有75%的人熱烈支持奧巴馬，甚至有的到瘋狂程度。令我甚為不解。如按照以上的比較，應該是麥凱恩的對華政策比較中肯與溫和並更有利於中國才對。由此可見，大陸的一般人所得到的資訊（或是對資訊的瞭解）大有檢討之餘地。現在，我要問的是：為甚麼會有如此大的偏差？
在投票前的五天，奧巴馬還指責中國操縱人民幣對美金的兌換率，導致美國的巨大貿易逆差。誓言在他總統任內必須盡最大努力迫使中國更改其這種操縱作法。雖然這可能是競選語言，是為了要爭取美國工人與失業人的選票。但如果他真的相信美國人失業是因為中國“操縱”人民幣對美金的兌換率的話，那麼這樣的講話顯然未經大腦。世界貿易多以美金折算為主，所以，如果中國對美貿易的巨大順差是由於人民幣對美金的兌換率過分壓底（導使中國外銷產品價格特別低廉）的話，那麼，以同樣的道理，中國應該與其他所有國家的貿易全有類似的巨大順差。可是為甚麼事實偏偏不是這樣呢？像這樣不經大腦而就武斷的作風，令人對他上任後處理中美關係上，先捏一把汗。
奧巴馬的對台政策
奧巴馬的自我中心，可從他在馬英九當選後之祝賀信中看出端倪。祝賀信在恭賀馬英九當選以後，立即說“美國與台灣的健全關係將是本人執政的目標”。寫這封信時是美國總統初選才剛開始。八字還沒有一撇，而且是在希拉莉節節領先的期間，奧巴馬已經在說“我執政”時將如何如何。其自信有餘，可見一斑。
在他祝賀信中，奧巴馬矢言他恪守美國的“一個中國”政策；遵守美、中“有關台灣”的三個公報；以及奉行“台灣關係法”。該祝賀信繼續說：“在那個基礎上，本人深信美國應該加強其與貴政府官員之資訊管道。我們應該繼續供給台灣為了赫阻侵略所需要的武器。並且我們應該支持閣下對建立與大陸更接近的聯系所作的努力，因為這些努力將為更穩定與可以掌握的關係奠定基礎。”信中也表達奧巴馬對中國大陸將善意回報的企望。這樣才足以證明馬英九的務實與不對抗性的大陸政策能引出良好結果。
註一：見Webster G，Tarpley，The Postmodern Coup: The Making of a Manchurian Candidate，以及他的“Obama The Dummy--Brze3inski the Ventriloquiest，” rense，com 網站。另外，見Brent Jessop，“Obama Foreign Policy by Brzezinski?” vizpix， knowledgedrivenrevolution，com 網站，Feb，5， 2008。 |
