李禮仲：面臨全球金融風暴衝擊 兩岸共同合作才是解決之道
講到制度面，我們發現，當問題產生以後，政府內部做了許多事挽救百姓信心。談到兩岸，目前兩岸間互動較少，但兩岸各自與世界接觸已經相當多了，這次兩岸都同時面臨全球金融風暴的衝擊，我認為未來兩岸共同合作才是解決之道。否則，當台灣自外於整個國際組織，若發生類似像冰島或韓國的情況，誰來救台灣呢？
薛琦插話：我想提醒說，冰島才60萬人，國債卻高達GDP的7倍，而韓國的問題在於企業借太多的外債，基本上不太相同。
李禮仲：當然發生相同狀況的機率極微，亦不希望台灣發生金融危機。但我想強調的是，發生問題時，如何維持台灣金融市場的平穩？當台灣需要國際機構奧援時，台灣是否能適時地與對岸建立一互救機制，適時在第一時間內協助台灣？我們現在的措施仍然相當保守，當有緊急情況發生，台灣能否在金融體系上建立風險控管機制？都是未來兩岸之課題。
本次發生的金融風暴對兩岸都會產生極為不利的影響。但是大陸經濟規模大，內需市場大，對此有一定的抵禦能力。台灣屬於外向型經濟，內需市場小，容易受到嚴重的衝擊，對台灣民眾的經濟生活會造成重大的影響。儘管台灣方面先後四次降息，以刺激經濟和股市成長，然而，僅僅依靠台灣的一己之力或許難以應對金融危機的挑戰；應該思考推動兩岸金融界共同合作，共享經驗，共謀對策應對金融危機。
本次海協會長陳雲林訪台時釋放兩岸金融合作的利多訊息，希望盡早簽署兩岸金融備忘錄（MOU），並主動提出，兩岸金融界應加快合作腳步，盡早商談建立兩岸銀行業、證券業監管合作機制，已為兩岸未來在金融合作議題奠定了礎石。
薛琦：當亞洲金融風暴發生時，並沒有區域合作機制。這次金融海嘯新台幣匯率仍算穩定，外資佔台灣股市比例從34%掉到30%，韓國卻從42%掉到30%。如果設想極端的情形，外資全部撤走，將近1000多億，台灣外匯存底還有1800億，再就是台灣的外債不多，還不至落到韓國處境。在銀行體系上，如果兩岸簽了備忘錄（MOU）、加強金融往來、資訊交換，甚至建立匯率穩定機制，台灣可以在亞洲經濟合作上扮演更積極的角色。現在請曹兄。 |
