中評社香港12月5日電／澳門新華澳報今天發表富權的文章說，被台灣媒體人稱為“台獨二報一刊”中的“一刊”－－《新台灣新聞周刊》，繼其中的“一報”－－《台灣日報》嗚呼哀哉後，昨日所出版的一期，由其創辦人兼社長詹錫奎（筆名“老包”）刊發“停刊啟示”，宣佈“暫時停刊”。今後，台灣地區的“台獨”平面媒體，就只剩下《自由時報》形單影隻，煢煢孑立了。
《新台灣新聞周刊》創刊於一九九六年的第一次“總統”民選期間。其創辦人兼社長詹錫奎，筆名“老包”，出生於一九五二年六月十五日，台灣台中人。中國文化大學英文系畢業，曾任《自由時報》副刊主編，並在自立報系任職。詹錫奎早年活躍於文壇上，其文學創作是以散文、小說為主。早期以《音樂家的故事》系列小說獎發表於《中國時報》人間副刊，被視為極富敏銳性的小說怪傑。一九八一年出版長篇小說《再見，黃磚路》，抒發七十年代青年徬徨成長的過程，頗富震撼力。近來風格銳變，以“老包”的筆名撰寫諷刺政論文章，先後在《自由時報》、《自立晚報》、《民眾日報》、《台灣時報》、《黑白新聞周刊》發表，是泛綠文人中的“怪傑一支筆”。但大異其趣的是，他在刊辦《新台灣新聞周刊》後，以“老包”筆名在每期《新台灣新聞周刊》卷首發表的“老包專欄”，卻並不是針對政局，而是以針貶藍媒體為主。故此，他將其在《新台灣新聞周刊》發表過的專欄文章編集成《老包專欄》出版時，其副書名就是《向媒體宣戰》。
詹錫奎創辦《新台灣新聞周刊》的背景，是在一九九六年第九任“總統”選舉前夕，不滿大陸解放軍進行導彈演習，而決定自行創辦新聞周刊，向大陸“嗆聲”。為此，他找來所謂“軍事戰略專家”蘇進強來出任總編輯。但由於詹錫奎與蘇進強二人的個性都特強，合作並不愉快，故只有半年蘇進強就告辭。蘇進強此後曾任中華文化復興運動總會的總編輯、秘書長，《台灣新聞報》社長，“台聯”秘書長、主席，“國家安全會議”諮詢委員等職務，比《新台灣新聞周刊》的總編輯要風光、多姿多彩得多。
《新台灣新聞周刊》的競爭對象，是《新新聞新聞周刊》。本來，《新新聞新聞周刊》曾經也是民進黨的“盟友”，故兩者的競爭是“同室操戈”。但在陳水扁上台後，《新新聞》卻對民進黨“政府”轉持批評態度，其理由是：媒體是永遠的反對派。由於《新新聞》經常批評民進黨的政策，惹怒了民進黨總部，於是下令對《新新聞》進行廣告封殺。使到《新新聞》不但是拿不到民進黨總部的任何廣告，連“新聞局”的“置入性行銷”廣告計劃也被排隊在外。但與之相反的是，《新台灣新聞周刊》因為“挺綠反藍”立場堅決，不但得到“新聞局”大量的“置入性行銷”廣告，而且各有意討好陳水扁的大企業，也紛紛以類似“政治獻金”的手法，向《新台灣新聞周刊》“進貢”。斯時也，“荷包”豐漲的詹錫奎和《新台灣》同仁，有意要接收剛停刊的《台灣日報》泛綠讀者群，就躊躇滿志地要創辦日報，甚至還誇言要與《自由時報》比高低。但後來的事實已經證明，這只不過是一個建築在沙灘上的美麗夢想而已。當今年再次發生政黨輪替之後，那些曾對《新台灣》十分慷慨的金主，都忽然如視同陌路。已經慣於大手大腳花錢的“新台灣》，無法適應這個轉變，而日見財務緊張，但“信念”仍催使他們決定咬牙堅持下去，甚至詹錫奎還把自己的房子拿去按押，借貸支持《新台灣》繼續經營，以等待民進黨“復活”。但“船破偏遇頂頭風”，目前偏又遇上“金融海嘯”，使其經營更為困難，而終於支撐不下去。雖然員工提議薪水減半苦撐，但為避免損耗，仍決定停刊。不過，詹錫奎的“停刊啟示”仍表示，這只是“暫時停刊”，但“基於《新台灣》在未來仍有復刊的可能，盡量以不退費來保持我們復刊的機緣”。
說來也是有趣，雖然《新台灣》與《自由時報》、《台灣日報》一樣，都是親綠媒體，但因其背境不一樣，各家的政治態度又有微妙不同。如《自由時報》更親近於李登輝，因而曾反對民進黨“政府”的“八吋晶圓”登陸政策；而《台灣日報》則因有王永慶注資，而批評民進黨政府拖延“三通”的立場。就算是《新台灣》也並非完全支持陳水扁，尤其是在陳水扁與謝長廷發生矛盾之時，《新台灣》就完全了偏側於謝長廷一邊，對陳水扁不假辭色。看來，這牽涉到個人感情問題——謝長廷的政治拍擋葉菊蘭，是詹錫奎的女朋友，也正因為如此。在去年民進黨“總統”黨內初選時，《新台灣》就除是堅決支持謝長廷之外，還鼓吹由葉菊蘭與謝長廷組成配對。與此同時，由於前“新潮流系”與謝長廷并不對盤，尤其是“新潮流系”支持蘇貞昌、蔡英文合作參選“總統”，《新新聞》就將“新潮流系”視為“仇寇”，全面圍剿“新潮流系”尤其是“十一寇”。
據說，《自由時報》的經營狀況也好不到那裡去。但由於其老闆林榮三身家豐厚，繼續灌注，才得以繼續出版。但綠媒的風雨飄搖，可見一斑。 |
