中評社香港12月16日電／台北地院審判長周占春十三日清晨釋放陳水扁的決定，引發各方爭議，台北地方法院十五日公布陳水扁無保釋放完整版裁定書。合議庭認為，陳水扁雖觸犯最輕本刑五年以上的貪瀆重罪，但特偵組檢察官並未具體說明有什麼事證，可證明扁有逃亡、串證的事由。
而且，以重罪羈押，必須要有逃亡之虞為前提，陳水扁有“國安”隨扈全天候“跟隨”，當無逃亡可能，以限制住居和附“羈押回籠”條件方式，可保證未來審判順利進行。
據中國時報報道，合議庭對陳水扁下達的“羈押回籠”條件有兩項，一是限制住居所在目前的北市信義路五段“寶徠花園”大廈住處；二是“遵期到庭，不得挾群眾不到庭”，如果有違反限制住居、不按時出庭，或挾群眾為重等情形，就會依刑訴法第一百十七條第一項第四款的理由，再執行羈押。
承審扁案的北院刑三庭，昨日公布裁定書，裁定理由指出，根據檢察官起訴事證，陳水扁涉嫌詐領“國務機要費”、龍潭購地弊案、海外洗錢犯罪確實嫌疑重大，且所犯是最輕本刑五年以上的重罪。
就羈押要件來說，有關串證部分，檢察官都未說明扁有何事證認為有湮滅證據、偽造、變造證據或勾串證人、共犯，這些都未顯現在起訴書中。
至於逃亡之虞的羈押事由，依檢察官所述應予羈押的事由，都未敘及扁有任何逃亡的事實或逃亡之虞，或能夠釋明有何逃亡的事實或可能性存在，以扁身為卸任的身分，身旁有安全隨扈，個人行為舉動都為眾人關注焦點，可認定沒有逃亡之虞或逃亡事實，即沒有羈押必要。 |
