中評社台北12月25日電／台灣聯合晚報24日社論表示，特偵組連續兩次聲押陳水扁，都被周占春法官打了回票，藍營不少人氣憤填膺。當然周占春成了箭靶，這幾天被加重“抹綠”，各式各樣的指控加在他頭上。耐人尋味的是，相較於藍營的氣急敗壞，綠營內部的反應其實很低調，這種氣氛透露了一個有趣的問題：阿扁被押或不押，政治效應如何？
特偵組在聲押阿扁一事似乎很挫敗；但講實在話，就偵查和起訴功能而言，特偵組已打了美好的一仗。只要仔細讀過起訴書，法界人士不可能會認為阿扁還有脫罪的餘地。其中所述許多不堪情節，更讓綠營很難再替扁辯護，呂秀蓮、邱議瑩的反應已是指標。另一個指標即是“藍綠分明”的政論節目，挺綠的名嘴如今一勁地在談失業，罵貓熊，阿扁議題能不碰就不碰，而這種迴避絕非無意義的。
社論指，與之前阿扁被關在看守所的情形相比，現在綠營“惦惦”無話可說。早先能做的文章可多呢，政治迫害啦，踐踏人權啦，反正就是阿扁“被欺負”了！而留在看守所裡的阿扁，可以給阿珍寫情書，寫歌寫新詩，高談“建國”和“為台灣犧牲”；律師則天天開記者會，向媒體簡報阿扁所見所思；扁辦與相關團體更以人權為名大辦活動。
反正，玩悲情政治，“阿扁被關”是個好題目。相反地，阿扁沒被押，司法人權議題還能怎樣炒作？如今的情勢，綠營內爭加劇，就算有人拱阿扁回民進黨，蔡英文也只能裝糊塗。阿扁目前暫時低調，再過些時候很可能還是會趴趴走亂講話，民進黨只有概括承受的份。
社論又說，阿扁目前沒被羈押，並不代表他就此“恢復自由”，畢竟法院尚未正式開庭審理。法官獨立審判受眾目所視，當周占春依起訴書證據不可能不重判阿扁之時，綠營有誰還敢宣稱那是“政治判決”？別忘了，當周占春未隨輿論起舞，在聲押庭二度“縱扁”之後，許多綠營人士都已讚揚過周占春了，甚至將他標舉為“司法中立”的象徵；而周占春曾重判趙建銘，過去亦無明顯偏頗或放水的紀錄，屆時在扁案中只要依法判決，誰能有置喙的餘地？
阿扁被押或不押，除了司法獨立的辯論之外，就政治效應而言，說不定是個“塞翁失馬”的問題呢！ |
