|
| 台灣高等法院發言人溫耀源表示，高院認定陳水扁有逃亡、湮滅證據之虞，以及勾串證人之事實，因此撤銷原裁定，發回台北地院更為裁定。(中評社 康子仁攝) |
中評社台北12月28日電 (記者 康子仁分析報導)台北地方法院無保開釋陳水扁，特偵組二度提出抗告，台灣高等法院今天凌晨2點鐘做出裁定，長達17頁的裁定書當中，直指陳水扁犯罪嫌疑重大、有逃亡、湮滅證據之虞，以及勾串證人之事實，甚至還有許多暗樁沒有曝光，因此撤銷原裁定，發回台北地院更為裁定。由高院法官撤銷地院裁定的理由來看，13日才重獲自由的陳水扁，回籠的機會甚大。
雖然高院法官沒有自為裁定，直接宣布羈押，但是二審合議庭認為，台北地院法官周占春只提出要陳水扁準時到庭、不得恐嚇其他證人等條件，代替重罪羈押的必要性，“有違司法正義之實現”，要求台北地院“應本於法律精神及本裁定要旨”妥適裁處，高院的態度已經表達得再清楚不過，就是認定陳水扁應該羈押。
甚至高院法官在裁定書當中，還不客氣的修理周占春，只憑與“行程”無關之玉山警衛組勤務編組表，就認定特偵組主張的，“陳水扁有可能支開隨扈逃亡”不可採信，“其採證有違論理法則”，高院的裁定，等於是點出周占春放水之處。
此外，特偵組質疑，扁家至少還有新台幣5億7千萬的鉅款尚未查扣，高院法官認為，光憑這一點，就無法保證陳水扁不會潛逃海外，合議庭同樣把話說得很重，質疑周占春竟然以陳水扁否認知情、共犯，和國外帳戶皆非扁所有，認定他沒有逃亡動機，“認事採證亦有違經驗法則”。
對於周占春認為陳水扁沒有逃亡之虞，高院並不認同，直指陳水扁有新台幣10多億元資金隱匿海外，光靠這些錢就可以過優渥生活，和入獄服刑之苦相較，更有逃亡的動機與機會，質疑周占春認定扁沒有逃亡之虞，“所陳理由實屬牽強”。
再加上高院法官也認為，包括“國防部”、“調查局”洗錢防治中心和集保公司，都有陳水扁至今尚未曝光的暗樁，而且陳致中夫婦在海外洗錢曝光，葉盛茂通風報信後，陳水扁把近2百萬美金匯給台獨大老吳澧培，又把藏匿在國泰世華保管室的新台幣7億4千萬現金搬移，高院法官認定扁“有積極變造、湮滅證據”之情事。 |
