中評社香港12月28日電／特偵組二度抗告成功，但結果依然是撤銷發回地院更裁，高院在發回理由中，明確指出沒有不羈押陳水扁的理由，卻放棄自為裁定，還說自為裁定“於法未合”，如果地院依然不押陳水扁，特偵組再提抗告、高院又一再發回，避開責任、互踢皮球將永無止境，司法終難以定紛止爭，傷的又是司法本身。
聯合晚報指出，在全案還在周占春法官的時候，高院的發回，明顯是將燙手山芋丟回去，如今，扁案的法官換由蔡守訓，高院再度發回，雖可期待蔡守訓押扁，但押與不押，決定權仍在蔡法官，高院此舉，正是自廢武功。
如果再來一次呢？
細看高院二度發回地院更裁的裁定書，應押理由洋洋灑灑，直接認定應該羈押陳水扁，還說檢視刑事訴訟法羈押的構成要件，扁完全“齊備”，沒有不羈押扁的理由，那怎麼還那麼客氣，不直接自為裁定，又把問題丟給台北地院？
高院再發回的可能情況，雖然隨著扁案法官的換人，而可能有不同的法律見解。然而，如果蔡守訓決定押扁，正好中了扁辦政治力介入的指控，被政治力操弄的結果，扁案將真的沒完沒了，但不押扁， 又如何“實現司法正義”，到時候，押扁與否往返於地院與高院間，司法威信勢將被玩完。
如今期待高院自為裁定已不可得，希望蔡守訓本於對法律的確信，依法審理，讓司法定紛止爭的功能，真正發揮效果。 |
