|
| 當年，鄧小平會見楊力宇傳為歷史佳話，我們期盼，推動兩岸和平大發展的更多歷史佳話在今後誕生。 |
中評社香港1月9日電（評論員 鍾維平）“胡六點”發佈之後，兩岸及港澳乃至國際社會都予以高度關注，全面解讀，各種觀點和結論層出不窮，這都是合理的現象。在各種解讀中，我們對美國的楊力宇教授的解讀十分重視，並很樂意與楊教授商榷。
楊力宇在大陸是具有高知名度的教授。 1983年6月25日，鄧小平在會見美國西東大學教授楊力宇時，進一步闡述了實現台灣和祖國大陸和平統一的六條具體構想（簡稱“鄧六條”）。從此，楊力宇三個字與中共對台政策方針緊密聯繫在一起。而此後楊力宇教授不僅努力做好中美友誼使者，也努力做好中共對台政策的諍友，提出了不少有見地的批評意見。
2004年08月10日，楊力宇回憶說：當年與鄧小平談話開始時，我即強力批評中共對台政策的兩大主軸：對台的武力威脅及在國際上孤立台灣。我坦率地指出，北京一方面在國際上打擊台北並堅持不放棄對台使用武力的可能性，另一方面卻要求台灣展開兩岸的三通，台灣因而決不可能作出積極的回應，抵制是必然的。北京必須在武力及外交兩大問題上展現善意。在聆聽我的冗長分析後，鄧小平立即作出回應。針對中共對台用武的問題，鄧小平強調，如北京放棄對台用武的可能性，中國將永遠不可能統一；而中共的武力並非針對台灣人民，而是針對台灣的分裂勢力及外國對台的野心，特別是美國的“兩個中國”政策。在談話時，鄧小平與我雖有不同的看法，亦有針鋒相對之時，但大體上鄧小平耐心聆聽我的分析及不同意見。他雖知台港問題之嚴重性及複雜性，但卻展現中共有能力處理這些問題的信心。
楊力宇這一段回憶文字彌足珍貴，鄧小平的態度值得當今中共領導層學習。從這一段回憶文字中可以看到，鄧小平的態度是：一，認真仔細聽取不同意見，甚至是尖銳的批評意見。二，堅持原則不動搖，但是能夠耐心細緻地對持不同意見者做解釋工作。
“胡六點”提出之後，台灣内部當然有各種不同的意見，也必然要反應到中共高層，如何認真仔細聽意見，如何耐心細緻作解釋工作，實在是不可疏忽的長期任務。
言歸正傳，今次楊力宇向美國的華文媒體解讀“胡六點”的時候，也是從較多地批評性角度切入的。他有三個比較重要的觀點：一，紅線說；二，統戰說；三，倒退說。對於這樣的評價，我們認爲需要進行商榷。
|
