中評社台北2月6日電／中央日報網路報今天的社評說，談到兩岸經濟，很多人還是會因為政治的顏色而看不清楚真相，甚至有人刻意扭曲真相以迎合政治的顏色。長久以來，大家都認為，經濟發展是台灣的命脈，台灣之所以能在世界有如此高的知名度與聲望，不就是因為七0與八0年代所創造的經濟奇蹟嗎！既然要談經濟，就不應該先戴上政治的眼鏡，否則不但害了台灣經濟，更傷了台灣命脈，如此又豈是愛台灣之心。
社評說，馬英九在競選時提出“兩岸綜合性經濟合作協議”（CECA）的政見，日前海基會江丙坤董事長也高聲疾呼CECA的急迫性與必要性。然而，有人認為這是經濟促統的思維，而且將造成台灣經濟對中國的依賴。我們認為，這其中有很大的謬誤之處，不能不為之說明。
兩個經濟體之間的關係，用“依賴”一詞很容易造成誤解，因為它是一個比較負面的概念。事實上，經濟體與經濟體之間，是一種生態與動態的關係，不宜用簡單的一個概念來理解。舉例來說，台灣的主要出口是大陸，而大陸的主要出口是美國，這樣是否能說台灣依賴大陸，大陸依賴美國呢？答案很顯然是不能。
社評認為，台灣與大陸之間，事實上已發展一種產業分工的雙贏關係。台灣運用創新以、管理、以及行銷的優勢，然後到大陸運用其勞力及市場，或者把貨物銷到歐美日，或者在大陸內銷，並從中賺取利潤。在這種關係之下，台灣提供了大陸就業機會，也為大陸的經濟成長率做出貢獻。這種關係，又豈是“依賴”一詞可以簡單說明。
兩岸之間之所以必須簽署CECA，不是從政府的角度著眼，而是要從企業的角度來著眼。除了中國大陸之外，東亞及東南亞是我國石化業者的主要市場，台灣石化業者非常憂心，二0一0年東協加三實施後，台灣的貨品輸出到這些國家，必須負擔關稅，但這些國家之間都互免關稅，屆時台灣業者恐怕會哀鴻遍野。
社評說，大陸的市場，對台灣而言，是一個向上躍升的機會，如果我們自己把這個市場關閉，那等於是自斷生機。台灣很難想像，怎麼會有人因為政治顏色而忽略了如此簡單的事實。
當然，開放大陸貨品輸到台灣，對台灣是一個挑戰。但是，台灣不是常常說要迎接挑戰嗎？美國也開放大陸貨品進入，但美國也不會像台灣某些人一樣會造成嚴重的經濟問題。世界的經濟體系本來就是一個分工的體系，大陸貨品進入美國，代表的是美國人可以用低廉的價格就享用到商品，而美國輸出的則是高科技的技術、產品與服務等等。在此時刻，台灣經濟也是需要進一步轉型，往附加價值更高的產品發展，而不是與大陸競爭那些勞力密集的產品。
社評指出，現在的世界經濟體系，已經密不可分，由這一次的金融海嘯可以證明。在這種密不可分的世界經濟體系中，如果硬要將台灣與大陸劃清界線，所傷的將會是台灣，而不是大陸。在李登輝執政時期，“戒急用忍”讓“亞太營運中心”失去了機會，沒想到，“戒急用忍”的幽魂今日依然在台灣徘徊。破除幽魂，要靠真理與勇氣，這就要看政府的作為了。 |
