|
| 巴黎時間2月25日19時，圓明園鼠首和兔首銅像在巴黎大皇宮開拍。 |
中評社香港2月26日電／在巴黎大皇宮展廳內，擺放在中心位置的兩尊銅獸首格外顯眼，幽暗而柔和的燈光照在它們精緻的玻璃罩上，更是增加了一絲神秘感。旁邊製作考究的說明文字，透露了它們顯赫的身份背景。它們就是來自中國圓明園的鼠首和兔首。然而，等待它們的，是一場難以阻止的拍賣。
《國際先驅導報》報道，為扭轉銅獸首被拍賣的命運，2名中國人和8名法國人在法庭上展開激烈的辯論。2月23日上午的巴黎大法院，只能容納30人的緊急審理庭裏，因此座無虛席。在原告辯護律師席上，坐著的是中國旅法律師任曉紅，以及她的一名法國助理；而相視而坐的則是來自法國文化部、佳士得的8位辯護律師。兩個小時的唇槍舌箭，隨著法官的裁決而一錘定音，法官駁回了任曉紅提出的禁拍請求。
這一錘傳至中國，已是24日的淩晨三點。
法國律師“威脅”法官
任曉紅的呈詞只有十幾分鐘。她試圖說服法官，“如果不能歸還，至少希望能夠把獸首放在法國博物館裏，而不是放到拍賣會上。”然而，令她措手不及的是，接下來對方8名辯護律師的輪番發言，幾乎佔去多數庭審時間。“在2個小時的庭審中，我們幾乎沒有發言的時間。”任曉紅在庭審結束後在接受採訪時表示。
對方8名辯護律師的強大陣營，無疑給了任曉紅巨大的心理壓力。何況，對方還是是有備而來。對方辯護律師直接攤牌：鼠首兔首銅像既然是中國的東西，應該由中國政府或有中國文物管理部門充當原告。任曉紅所代理的原告——“歐洲保護中華藝術聯合會”，不是直接的利害關係者，沒有資格作為原告提起上訴”。
庭審當中，頗令人尷尬的是，被告律師拿出中國民間律師團首席律師劉洋及律師團在中國媒體發表的一些言論，指責中國媒體拿圓明園獸首造勢，鼓動國內的民族主義情緒，以此證明原告是惡意訴訟。這讓法庭上的任曉紅一度頗為被動。被告律師甚至用威脅的口吻向法官直言，如果敗訴，法國的博物館將會被搬空。
辯方律師的說法最終得到了法官的認同，法官因此做出了駁回禁拍請求的裁決。任曉紅直言，“我們料想到了這一結果。”
此時，緊急飛赴法國巴黎的劉洋正在法庭門外徘徊，他正焦急地等待法官裁決的結果。因為整個庭審都用法語進行，只略懂英文的劉洋，很快就走出了庭審大廳。庭審結束後，劉洋遭遇到一群法國媒體的記者，一些法國記者語氣略帶刁難地向劉洋提問：“你回到國內後是不是會成為民族英雄？”“你是不是可以因此賺很多錢？”……
中方律師赴法追討流失文物的消息，早已引起法國媒體的關注。尤其是銅獸首持有人皮埃爾?貝爾熱開出“以改善人權換回文物”的條件後，法國媒體做出了呼應的姿態，一起普通的文物糾紛竟然還被打上了“人權”的政治標簽。 |
