中評社台北3月3日電／政論家南方朔今天在中國時報發表文章說，在去年大選之後，我就已指出，由於過去陳水扁用“國民黨有人才不給我用”來為自己的治國無能找理由，因而產生了人們“國民黨有人才”的假象認知，其實國民黨自從老一輩技術菁英凋零後，它早就已人才斷層兩個世代。
能夠看到問題而有見識的人物，在國民黨內早已有如鳳毛麟角！這也是台灣的“話語權”早已不在國民黨這一邊的原因。
而在經濟問題，特別是兩岸問題上，最堪做為代表，過去九個月，馬政府對兩岸經濟可有任何遠見與策略？當然沒有，它只是一相情願的亂開支票，開支票前也不和對方對話溝通，而認定了對方有幫忙兌現的義務，“陸客觀光”如是，“大三通”如是，其他如“開放陸生”、“澎湖博弈”、“開放陸資”等莫不如是，而目前鬧成一片的CECA、ECFA當然亦如是。
文章說，這種開支票要別人幫忙兌現的做法，開始時對諸如比較技術性而影響面也較小的“陸客觀光”等問題，或許沒有阻礙，反而能夠提前；但對CECA、ECFA這種影響面極大的課題，這張支票還會兌現嗎？稍加分析與研判，它被兌現的可能性極低！
最近這段期間，台灣對外沒有任何溝通對話，就丟出了CECA這張連內容都沒有的支票，而且鬧哄哄成了天大地大的茶壺風暴。而這場茶壺風暴並不是沒有意義的，因為它讓人們看透了各種立場人物那種自以為是的一相情願：有人一相情願的認為靠著CECA就可以暢通無阻的進入東協，而不知東協早已是個相當團結的整體，否則中日韓也就不必那麼辛苦的經過多年冗長集體談判才形成“東協加一”和“東協加三”了。有人自己提不出正面答案而望文生義，連CECA都會想成是CEPA。
種種一相情願，最後換湯不換藥，只換了個帽子叫ECFA，而那種一相情願反而更重了：馬英九說對台灣不利的不開放；海基會副董事長高孔廉說若是要“一中”、“談不成就算了”；而“國貿局長”黃志鵬則表示，將來只談對台灣出口有利的項目，談的原則是：“得到多，給得少”，這種一相情願只想“得”的開支票態度，說的人在內部可以閃避掉反對派的攻擊，但誰會像以前那樣幫它兌現？
台灣內部為了CECA和ECFA而鬧得口水滿天，而就在同時，我們則看到了一些重大而策略性結構性的變化：
－－最近在觀念上，大陸已將台商視為它內部的“本土產業”而大舉紓困，第一批包括十五家大企業，如南亞塑膠、捷安特、蘇州和艦等已獲台幣一七三億貸款；未來三年將對台商提供高達六千五百億台幣的貸款融資；至於台商中小企業部分，則將以地方財政支援，詳情仍在研究。
－－大陸對台海兩岸早已展開策略部署。在海面部分（即以福建為中心而後延伸到浙江、江蘇），已將石化上中下游信息電子、機械設備等列為重點，泉州的“台灣石化專區”已在推動，福建省政府的融資也可能高達千億人民幣。這意味著新一波台商西進已在啟動，這一波西進的利基之一即是在替“東協加一”和“東協加三”預作準備。
大陸的這些部署，其他方面仍多，在此不能一一舉述，它所顯示的是儘管台灣在鬧茶壺風暴，大陸當局已有了它本身的策略部署，它所代表的意義是甚麼，也就不必再多說了，大陸方面現在已學會了不在台灣問題上講難聽的話，它只是做它自己的事情。
因此，由CECA到ECFA，不論帽子是甚麼，台灣要簡單的透過“雙邊”協議即得到“多邊”的利益，這是不可思議的一相情願，北京不會有興趣，東協也不可能有興趣。東協祕書長蘇林表示，東協會員國都只接受“一個中國”政策，兩岸必須自己達成某種相處之道，而後東協始可能與兩邊合作交往。他所說的其實乃是多年以來“博鰲論壇”以及歷次東協峰會早已達成的共識，它沒有太大模糊的空間。
因此，以為憑一相情願開支票，別人就要幫忙兌現；以為一紙雙邊協議，不付出任何東西就可得到一切好處，這不是欺人就是自欺。這種支票已愈來愈不可能。台灣真正重要的，或許就是東協祕書長蘇林所提，去找出兩岸自己的相處之道吧！ |
