不過，鄧小平早就強調指出：“在中國這樣一個大國，沒有共產黨的領導，必然四分五裂，一事無成。”所以，吳邦國在這次全國人大會上，再次重申“中國由共產黨領導，中國的社會主義現代化建設事業由共產黨領導，這個原則是不能動搖的；動搖了中國就要倒退到分裂和混亂，就不可能實現現代化。”等重要論斷，進一步增強了堅持黨的領導的自覺性和堅定性，增強了堅持走中國特色社會主義道路的自覺性和堅定性，增強了堅持和完善人民代表大會制度的自覺性和堅定性。
仔細檢析，在這次兩會上，似乎有了一些新的明確分工。溫家寶的《政府工作報告》已經全然著重於經濟民生和政府各方面工作的部署；而有關國家政制和政治體制改革的問題，則由吳邦國的報告加以闡述。個中還能够感受到，海外一直在不斷猜測期待的中國政改，其實是用西方的眼光和視角，以為中國的迅速發展和崛起，尤其是引進市場經濟運作體制，必當相應地接納西方議會與三權分立的制度。說得更簡明點，就是必定完成從經濟到文化到政治的全面“轉軌”與蛻變。事實上，這是一廂情願的思考，也是機械地推理。
殊不知，在近年發生的全球金融海嘯乃至經濟危機，嚴重打擊了西方的自由經濟體系以及西方“三權分立”的制約導致的困境。甚至西方一些著名的學者專家還提出，要美國暫時停止原有的領導體制，借鑒中國舉國一體、及時調整宏觀決策，全力擺脫危機的快速反應的高效率。從另一個側面，反映了對中國政治體制所顯示出來的積極作用的肯定。由此一來，究竟中國今後的政改方向何去何從？必然會形成一些不同見解。至少，在目前世界金融危機對中國的經濟影響尚未克服前，顯然還需要進一步加以觀察才能做出判斷。
當然，作為人類政治文明的發展成果，民主無疑具有普遍性的一面。不過，中國領導層現在更顯理直氣壯地強調，每個國家實現民主的過程都是獨特的，實現民主的途徑因而也是多樣的。人民代表大會制度是植根於中國特殊的國情，契合社會主義國家性質，符合廣大人民群眾的共同利益，體現了國家一切權力屬於人民，是中國人民實現民主權力的重要途徑，作為中國的根本政治制度，構成了中國特色社會主義民主政治最為鮮明的特點。全國人大代表、中國社科院學部委員程恩富認為，要搞中國特色的民主制度，實現堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一（核心是堅持黨的領導）的“三維一體”。要堅持中國特色社會主義政治發展道路，這是中國特色民主制度的特征。
重要的是，政權的建設，需要執政者接受充分的監督、制約乃至批評，包括法律、輿論、社會各方面的制衡監督等。惟其如此，才能真正遏制腐敗，清廉政治，構建以人為本的和諧社會。 |
