中評社台北3月16日電／中央日報網路今天的點評文章說，美國眾議院台灣連線共同主席之一羅巴拉克，決定辭連線主席。獨派的自由時報以顯著篇幅報導，羅巴拉克表示，“當台灣人民決定和獨裁政權的中國合作而非對抗，他對台灣連線的參與和支持就不重要了”。羅氏又說，他一向主張對“中國”這樣的政權，要採取對抗的方式。
文章說，羅氏的言論，令我們十分驚訝。台灣確實需要來自世界各地的友誼，但如果對台灣的支持，是基於和中國大陸對抗的立場，等於是要把台灣作為“反共前哨”，這是數十年冷戰時期的思維，而那個時代早已過去了。
美國學者沙特最近也表示，雖然美國政府肯定台灣改善和大陸的關係，但美國是否真的願意接受台海這樣的新局勢？美國是否要讓出在台海的影響力。按其觀點，台灣繼續維持陳水扁時期那種衝撞台海紅線的作風，美國才不會失去在台海的影響力。這種觀點和前引羅巴拉克說的，可謂如出一轍。
然而，美國自己就和中國大陸採取對抗路線嗎？我們認為並不是。自從冷戰結束後，美國內部對於和中國大陸的關係，究竟是採取多一點圍堵，還是多一點和解，也多所爭論，至今，起碼是採取所謂“圍和”的平衡策略，所以儘管雙方軍事對峙仍持續，但雙方的對話與交流卻不斷增強，連軍事交流也在進行。
既然如此，怎麼還會有美方人士要用台灣來牽制大陸，或聳恿台灣和大陸對抗呢？美國自己和大陸的戰略對話都機制化了，台灣開始修補陳水扁所製造的兩問題，不過才十個月，實在沒有理由被一些美方人士大作文章，畢竟台美雙方利益不可能完全一致。
文章說，我們理解部份美方人士為了美國自身利益擔心兩岸統一，但馬英九對選民的承諾是“不統、不獨、不武”。正因如此，美國政府才表示肯定，因為“不獨”就免除了台海軍事衝突的因素。而最近大陸“兩會”所傳達的強烈訊息，則是以兩岸和平發展取代了和平統一，可見大陸並不急於兩岸統一。
如此一來，馬的“三不”與大陸的和平發展，便產生交集，也符合美方利益 ，這是美、中、台三贏的局面 。因此，台灣方面應堅定信心，何況這是台灣選民的負託，而不必被少數意見所影響。否則，如果走回陳水扁路線，固然羅巴拉克和沙特就不會有意見，但台灣卻須處於隨時與大陸衝突的危機中，不只台灣人民福祉受到影響，這也是美國官方所不樂見的。 |
