|
| 索羅斯 |
中評社香港3月17日電／因為亞洲金融危機而在中國幾乎家喻戶曉的投資“大鰐”喬治.索羅斯（George Soros），在2005年就開始高呼“狼來了”。刻薄的人們嘲笑道，“一只壞了的鐘，一天也有兩次是准的”。索羅斯固然有過“狙擊”英鎊、墨西哥比索和泰銖的輝煌，卻也有不足為外人道的沉痛鎩羽。只不過，這一次他又贏了。這是一個價值數百億美元的判斷。
2008年1月23日，索羅斯在英國《金融時報》上撰文——“60年來最糟的市場危機”，稱“當前的（次貸）危機標誌了，以美元作為國際儲備貨幣的基礎上進行的信貸擴張，走到了終點……這次危機，是一場超級繁榮經歷過60多年以後的盛極而衰”。
79歲的索羅斯，至今仍是金融領域的風雲人物，其投資策略仍被許多投資者視為經典。而他的公眾形象，則頗為複雜。
——他是“全球金融界的壞孩子”（美國《華爾街日報》）；馬來西亞前總理馬哈蒂爾更怒斥其為“亞洲金融危機的縱火犯”。
——與投資家的身份相比，他的慈善家和社會活動家身份的曝光率或許稍低。他創立或參與創立的數家基金會，近20年來一直致力於社會慈善事業，在世界範圍內推動公民社會成長。
——他是最早表態支持奧巴馬的人之一。不無巧合的是，次貸危機以來，他的見解和建言都體現在後來的政府政策中。
2008年以來，索羅斯多次發表關於危機見解的文章。9月，美國前財長保爾森開始醞釀用政府資金購買金融機構不良資產時，他就撰文說“別給保爾森開空白支票”；10月初，美國國會仍在為前“問題資產救助計劃”爭論不休時，他旗幟鮮明地主張給銀行注資。10月下旬，《財經》專訪索羅斯時，保爾森已經一改初衷轉而採取注資的方式。
此後，美國政府的做法似乎都“遵從”了他的意見。比如，10月28日，索羅斯撰文呼籲美國引領對新興市場經濟體的救援行動，次日，美聯儲就宣布為墨西哥、巴西、韓國、新加坡四國央行提供各300億美元的貨幣互換；今年1月，盛傳美國政府將成立一個“集合銀行”統購金融機構不良資產時，索羅斯稱這種做法“不會發現價格，而會扭曲價格”，後來財長蓋特納宣布的“金融穩定計劃”裡果然沒有“集合銀行”的蹤影。
索羅斯或許只是眾多為政府建言的人之一，但這位“中標率”頗高的建言者，其見解或許值得一聽再聽。2009年3月11日，在當前美國金融體系支離破碎、金融機構國有化如箭在弦之際，《財經》記者再訪索羅斯。
採訪在紐約曼哈頓區七大道888號32層索羅斯基金辦公室進行。索羅斯一襲黑西服，雪白的襯衫和齊整的領帶，標準的華爾街裝束。採訪過程中，他不斷把玩記者的名片——在這位叱咤國際金融界的風雲人物身上，看不到絲毫架子，感覺不到壓力，也沒有想象中的那種犀利。
“我笑不出來，因為現在形勢很嚴峻。”拍照時，索羅斯說。
“超級大泡沫”
《財經》：你曾經多次成功地預見金融危機並從中獲益。你是怎麼做到的？
索羅斯：我自己發展的一套理論，或稱一種哲學，認為金融市場是不同一般的。可能是這種觀點，使我能够在泡沫生成的時候就把它們辨別出來。
通行的理論，也就是所謂的有效市場假說，認為市場總是能够充分、準確地反映所有的可得信息，我的理論卻不是這樣。其中包含兩個假說，其一，市場總是扭曲可得信息。因為市場是投資於未來的，而未來是不可預測的，所以市場總會有一些偏見，產生與現實不符的扭曲。其二，金融產品的錯誤定價，總能影響或改變那些價格本來應該反映的基本面。
市場和基本現實之間這種雙向的聯繫，意味著市場並不總是被動地“反映”，同時也主動地“影響”現實。我稱之為“反射性原理”（principle of reflexibility）。泡沫的產生，首先要有一種主導了現實的趨勢，然後要有對這種趨勢的錯誤概念，而這二者之間反射性地相互加強的結果，就會導致泡沫，泡沫變得不可持續就終將破裂。這不是“反射性”的惟一形式，但這是一種非常劇烈的形式。
|
