主持人：接下來我們首先連線一位取消黃金周的積極倡導者，他是來自清華大學政治經濟學研究中心的主任蔡繼明，蔡教授，您好。
蔡繼明（清華大學教授）：你好。
主持人：首先您給我解答一個問題，地方政府有沒有權力去調整節假日的安排？
蔡繼明：我認為地方政府對於中央政府、國務院做出的全國年節及紀念日放假的辦法是沒有權力進行調整的。
主持人：廣東省的這個做法您怎麼評價？因為很多人給它命名“曲線恢復黃金周”，而且他自己也說了，我只是借用了黃金周的說法，我把這個假期調整了一下而已，您怎麼看他們這種做法？
蔡繼明：我想首先我們要明確，就是2008年國務院做出假日調整新的辦法，它的一個很重要的內容就是把“五一”黃金周拆散、分解了，也就是說由原來的三天法定假日變成了一天，而且相應的上移下錯那四個周末也分解了，也就是形成一個法定假日加上兩天雙休日，就構成三天的小長假。國務院之所以做出這樣的調整，顯然是顧及到了多年來實行黃金周造成的很多弊端，也就是全國人民在同一個時段同時放長假，因此才把它分解了。
主持人：蔡教授，我有一個問題，剛才您說，中央政府之所以要把它打散，就是各方面都要考慮，但是為什麼有的地方政府現在要逆風而動，要把打散的假日再合起來？這麼做的考慮是為什麼？
蔡繼明：因為我想它的這種做法還不在於它是否叫不叫黃金周，或者它拿來的那四天是從哪拿來的，關鍵是又凑成為期七天事實上的一個長假期，而這個長假期是在一個省的範圍內同時放假，這樣就意味著事實上你是對國務院此前做出的調整是一個否定。
主持人：蔡教授，您簡單回答一下我這個問題，地方政府這麼做的目的是什麼？
蔡繼明：這麼做的目的從公開的媒體報道，還有一些有關領導人的談話，當然是出於拉動當地旅遊業的發展，以此來帶動整個地區的經濟發展。這個目的當然是好的，問題是採用黃金周的恢復這種方式是適得其反的，因為如果單純從一個地區經濟發展來說，你放長假，尤其是讓全體人民同時放長假，你的目的是什麼呢？你無非是要鼓勵本地區的人民有了長時間的休假就可以長途旅行，一旦本地區的居民長途旅行，他就會到省外，甚至到國外旅行去旅行，他就會在本省、本地獲得的收入花到外地、境外，結果反而會減少本地GDP的增長，怎麼能夠拉動本地經濟增長呢？第二，有什麼理由，歷史上有什麼數據能夠證明你實行了“五一”黃金周之後，對地方黃金月全年的收入，我們不要說某一個企業，你對地方的全年旅遊收入到底起到了哪些拉動作用，增加了幾個百分點，同時我們2008年取消“五一” 黃金周，又對全年旅遊收入又減少了幾個百分點，你沒有拿出任何證明，僅僅一張口就是認為旅遊黃金周能夠拉動旅遊經濟，我認為這純粹是一個幻覺，我把它叫做 “黃金周幻覺”。
主持人：好，謝謝蔡教授的觀點。
我想聽聽王教授的意見，您先給我們解釋一個時間點，您怎麼看待這個時間順序。廣東省前幾天推出了這樣一個“五一”休閑計劃，曲線恢復了黃金周。今天國務院下發一個通知，特別提到各地區各部門要嚴格執行全國年節及紀念日的放假辦法，這是時間上的巧合還是專門應對他們的做法？
王錫鋅：從時間以及從事件的先後來看，我認為這是一個明確的回應，因為此前國務院辦公廳已經關於2009年部分法定節假日的放假安排，已經做了規定，再次發出一個規定，而且這個規定是要求嚴格執行以前已經發出的規定，這一定是有所針對的。 |
