|
| 華裔律師黃冬冬。 |
中評社香港3月27日電／3月17日，溫哥華華裔律師黃冬冬(Dongdong Huang)攜帶其在聯邦法院有司法審查訴訟的客戶的15本護照前往溫哥華國際機場，準備搭機飛往北京。黃冬冬說，機場安檢人員在開箱檢查行李時，看見15本護照，便懷疑其從事人口販賣(human trafficking)，不予放行。 之後到來的海關法警，更在未做任何詢問調查的情況下，強行扭轉其雙手至背後，用手銬銬住，在眾目睽睽下，經過機場內數個公共區域，將其帶往海關區進行審問。
據加拿大《環球華報》報道，整個過程中，機場安檢和海關方面人員被指頻繁使用侮辱性語言，行為更涉及歧視和不尊重人權。“我對整個事件的體驗和感受，只能用‘憤怒和抗議’來表達”，目前正在中國的黃冬冬在長途電話上怒氣未消：“他們完全是在野蠻執法！”
事件緣由：15本中國護照
黃冬冬，51歲，由中國到加拿大學習、工作、生活已達25年。擁有渥太華大學法學博士學位，系加國注册持有執業執照的專業律師。
其此次搭機前往中國，系公務旅行。隨身攜帶的15本中國護照。據黃冬冬在接受該報記者採訪時介紹，該15人申請加拿大短期工作簽證被拒。“這些人委托我在聯邦法院申請司法審查。”黃冬冬說，“此訴訟案中，我代表該15本護照的主人起訴聯邦公民和移民部，聯邦公民和移民部的代表律師是帕克(Helen Park)。”
黃冬冬講，海關禁止攜帶出入境的物品，主要包括武器、肉類食品和超過數額的錢幣，等等，而且主要是限制攜帶入境，而他是出境；另外，據他所知，絕對沒有關於不允許攜帶他人護照出境的規定。
機場被扣：被指販賣人口
根據黃冬冬的叙述，今年3月17日，他像往常出差一樣，於中午12點15分來到溫哥華機場，準備搭機飛往北京，登機時間下午1點50分。
中午12點55分左右，他辦完行李托運手續，進入安檢程序。因為其手提箱裡裝著作為律師辦理業務需用的公證鋼印，故安檢人員要求開箱檢查。一位年輕女安檢看到其行李箱裡裝有15本中國護照時，立刻警覺起來，並問其為什麼帶有這麼多別人的護照。
“我是律師，這些護照的持有人在中國，是我的客戶，他們向加拿大聯邦法院提起了司法審查的申請，是一個行政訴訟。”黃冬冬這樣回答她。
該安檢人員表示懷疑，立即喊她的督導過來。督導看了這麼多護照後，馬上問道：“這麼多護照，你是否在販賣人口(human trafficking)？”黃冬冬再次解釋：“不對，我是律師，這些護照持有人是我的客戶，他們在聯邦法院起訴加拿大公民和移民部”。
女督導立即又叫過她的上司，一位印裔男指導。這位男指導看了護照之後，就走到一邊打電話。這時，大約有一位白人男督導、一位華人男督導，加上一位印裔女督導，和一位印裔男指導凑在一起商量。
痛苦經歷：戴手銬的律師
在此期間，黃冬冬曾要求盡快辦理，以免誤機，並且再次表明自己的身份和15本護照的來由，甚至告知對方可以找聯邦移民部律師帕克查證，可是對方就是不予理會，印裔指導還說：“如果你再講，我就把你趕出這裡”。
看他們仍不理會，黃冬冬便說道：“溫哥華最近一直有幫派槍殺案發生，你們執法部門應將精力和資源多用在打擊真正的犯罪上面，而不要在我這浪費時間了”。
話音剛落，兩位海關法警來到。不由分說便用力將黃冬冬雙手扭到背後，用手銬從背後銬上。並稱：“你被拘留了，需要審訊。你講的任何話都可以成為對你不利的證據。”另外一位法警與安檢指導和督導在談些什麼，查看了15本中國護照，並自言自語地說：“一定是走私人口”(human smuggler)。
接著，黃冬冬被帶往海關區。在那裡，他一直帶著手銬，被海關法警審問。最後，經過黃冬冬本人多次交涉，一名法警終於給15人遭拒簽案中代表政府一方的律師打了電話，另一位法警將15本中國護照的資訊輸入了電腦。之後，黃冬冬才被釋放。從法警強行給他戴上手銬到此時，已有約1小時40分。
三大憤怒：事主力數海關
黃冬冬在接受記者長途電話採訪時，力數整個事件中最令其感到憤怒的三大點：
其一，海關法警未經任何調查詢問，不分青紅皂白，上來就強行給他戴上手銬，而且還是從背後反扣著。“我做了這麼多年律師，我沒有做過任何違法的事情”，黃冬冬對海關人員如此的執法不公感到憤慨。
其二，安檢和海關相關工作人員無視人權，不顧及人的尊嚴，將黃冬冬帶著手銬“像個犯人似地游街示眾”。黃冬冬指，自己被戴上手銬後，就被晾在那裡站著，對面就是機場最大的免稅店，商店員工、過往旅客都駐足圍觀；之後，他們四、五個人將我押往海關區，沒有採用特別通道，而是像押犯人一樣，經過出發大廳、到達大廳、行李大廳、登機口等諸多公眾場合，引得很多人看熱鬧並指指點點。“我從小到大，從國內到國外，從未受過如此的羞辱”，黃冬冬義憤填膺。
其三，在黃冬冬戴著手銬被審問期間，對方多番使用侮辱性語言和行為。比如，黃冬冬幾經折騰，饑渴難耐，提出要喝水。海關法警以愚弄、嘲笑的口吻說：“要說‘請’”(Say “Please”)，黃冬冬認為自己有權利要水喝，沒必要乞求他，便表示：“我不說”。結果就真是要不來水。
事件關鍵：疑是涉及歧視
黃冬冬抨擊道，事件中對方要不就是對其解釋不予理會，要不就是對其要求無端拒絕，完全沒有表現出了解情況、解決問題的誠意和正確態度，完全是在進行侮辱性的執法。
他說，比如自己多番告訴他們可以找15人拒簽案子中代表政府的律師查證，他們先是不予理會，過後才問起該律師的電話，可是當黃冬冬表示自己記不得帕克的電話號碼時，他們又是一副不相信、懷疑有人作假的語氣問“你怎麼會不記得這個電話號碼？”黃冬冬指出，帕克又不是自己的家人親戚，也非朋友，記不住其電話號碼是很正常的事，法警憑什麼不相信人？
黃冬冬指，只需一個電話號碼就可搞清的事情，要費這麼長時間折騰，分明就是他們在心底裡已有了錯誤的假想，在這個不公正的假想基礎上就是不相信你，不把你當作平等的人來採取積極合作的態度。
三點要求：黃冬冬控告海關
黃冬冬對記者明確說道，肯定要控告他們，而且他已經聘請了西人律師打這個官司。
“我有三點要求”，黃冬冬說，第一，要求有關當局調查事件真實情況，說清楚事情的來龍去脈，特別要解釋為何海關法警一上來就強行給我戴上手銬。第二，因為整起事件對本人公眾形象和今後業務的開展造成了不良影響，所以有關當局必須公開道歉。第三，有關當局要賠償我物質和精神上的損失。
查詢事件：當局含糊以對
記者曾就此事致電加拿大邊境服務局(Canada Border Services Agency，簡稱CBSA)，負責媒體聯絡的官員費思(Faith St.John)以不在電話中討論個別案例為由擋回了記者的多個提問。
記者之後第二天致電CBSA時，未提黃冬冬之事，只詢問當局是否有關於攜帶他人護照出入境方面的規定，記者被告知需要查找相關資訊後才予答覆。但截至發稿時，一直未有回音。 |
