1993年起兩岸認同開始折裂
兩岸在認同方面的折裂，大致從1993年李登輝推動加入聯合國開始。李登輝的策略很清楚：只要推動進入聯合國，北京一定會打壓，只要北京一打壓，北京就會被形塑成一個打壓台灣的“他者”。李登輝借用北京打壓台灣，轉而打擊當時支持“一個中國”的國民黨非主流派，同時也藉強化台灣與中國大陸的敵意關係，來鞏固其權力基礎。而其後果就是兩岸認同開始折裂。“台灣意識”這個原本屬於鄉土認同範疇的用語開始與“台灣主體性”連在一起，共同成為兩岸“敵我、他者”論述的工具。
隨著李登輝在其任內的政治操作，1994年開始，認同自己是中國人與台灣人的比例便發生剪刀型的轉折，而且迄今再也沒有逆轉過。1996年中共的飛彈試射、1999年李登輝主張“特殊國與國”的“兩國論”，都使得兩岸認同分歧擴大。2000年民進黨執政，持續強化台灣主體性的論述與政治操作，並於2002年主張“一邊一國”，2004年與2008年舉辦公投來彰顯台灣與大陸的不同。整體來說，在李登輝與民進黨長達十餘年的政治操作下，兩岸的認同是愈走愈遠。
2008年3月台灣變天，政治上，兩岸終於暫時擺脫掉走向台獨所帶來的危險；經濟上，隨著而來的兩岸協商為兩岸經貿交流重新開啟新機，兩岸關係看似應該可以風平浪靜，重新出發。國民黨的馬英九先生雖然取得大位，但是由於本身的外省情結、國民黨生態與選舉考量，即使重新開啟兩岸經貿交流，但是在台灣主體問題的論述上仍然不敢突破，馬英九認為，“多（只）談經濟、少（不）談政治”最符合其鞏固政權與選舉的利益。
馬英九所屬的國民黨，雖然對外宣稱“不獨”，但是也表明“不統”，雖然不走民進黨的“台獨路線”，但是繼續延續李登輝與陳水扁的台灣主體“論述路線”。此一結果使得“台灣主體性”不斷強化，也因而繼續拉開台灣對大陸的認同距離，而使得兩岸彼此愈來愈像“他者”的關係。“台灣主體性”或“台灣意識”原本應該只是個鄉土的認同，但是在政治的操弄下，“台灣主體性”與“台獨”隨時僅有一線之隔。
經過長達15年的政治操作，兩岸認同差距愈拉愈大。台灣著名的《遠見》雜誌在去年十月份的“民眾的自我概念”調查報告稱，台灣人民中已有高達95.9%認同自己是“台灣人”、只有46.6%認同自己是“中國人”，甚至低於對“亞洲人”（73.5％）的認同。在統獨立場方面，67.5%的人民反對終統（即“立刻統一”與“維持現狀後走向統一”）、50.6%的人民贊成終獨（即“立刻獨立”與“維持現狀後走向獨立”）。另外，在“民眾終極統獨立場”方面，有67.5%民眾並不贊成兩岸最終應該統一，贊成的僅有19.5%；有50.6%民眾贊成台灣最終應該獨立成為新“國家”，不贊成的有34.1%。其實不止是遠見雜誌的這份報導，其他民意機構也有類似的民調，而且也反映出同樣的趨勢。
這份民調反應出“台獨”的底層能量已經愈來愈強。因為台灣有選舉考量，政治人物多有隨勢逐流的傾向，如果台灣內部沒有一股將兩岸拉回“中國人”或走向“統合”的聲音，兩岸即可能愈走愈遠，而未來要將這趨勢拉回來的政治成本也必將更大。
|
