中評社台北4月24日電／前科管局長李界木昨天出庭又翻供，承認在龍潭購地案中收蔡銘哲三千萬元，是有對價關係，再度表明要認罪。對偵查中筆錄中的陳述，他說沒有違背自己的意思；是否有遭檢察官以威脅、利誘不當方式取供？他要合議庭裁定，自己無法判斷。審判長聽聞表示：“難道要我們丟銅板，去猜嗎？”
中國時報報導，前科管局長李界木，廿三日出庭又翻供，承認在龍潭購地案中收蔡銘哲三千萬元，是有對價關係，再度表明要認罪。對偵查中筆錄中的陳述，他說沒有違背自己的意思；是否有遭檢察官以威脅、利誘不當方式取供？他要合議庭裁定，自己無法判斷。審判長聽聞表示：“難道要我們丟銅板，去猜嗎？”
檢察官認為，李界木歷經坦承、翻供又翻供的“三部曲”，供述一再反覆，不但陳述內容有隱匿真相之嫌，甚至還有勾串之情，並可能涉及與陳水扁之間有無犯意連絡的共犯關係，不無藐視法庭，要求合議庭忽視他的認罪，依一般訴訟程序審理。
李界木上周出庭作證，推翻偵查中許多不利陳水扁的供述。因他先認罪，作證時卻翻供，合議庭覺得他似乎沒有認罪的真意，昨日就以被告身分傳喚他進行準備程序庭，並再次確認是否認罪。李界木開庭時再度改口，表示自認沒有向任何人要錢，所以收三千萬元沒有對價關係，才會說是酬謝金。經和律師研究後，確認自己認知錯誤，還是有對價關係，希望維持原來的認罪，強調他前後供述一致，並沒有改變，是檢察官誤會他。
檢察官則重話反擊，認為李界木偵查中敢說，現在卻不願面對現實。所謂認罪是要對檢察官起訴的犯罪事實和法條全部加以承認，雖可修正部分細節，卻不能動搖犯罪主體構成要件、事實及適用的法條罪名，全部推翻陳水扁召開“總統府”五人會議內容、去官邸報告龍潭案，已動搖犯罪事實構成要件和適用法條，不容發生翻供又任意更改供述的情況。
為確認李界木是否認罪，審判長將起訴書對李界木的指控，逐一和李界木確認，他一半以上都有意見。
審判長進一步要確認偵查中五份筆錄供述是否出於自由意志，李界木卻要合議庭自己裁定，審判長眼見李界供述態度先是反覆，接著曖昧不明，只好回說，“我們都不在場，請你回想一下，難道要我們丟銅板，用猜的嗎？”
李界木才說，他所說的都未違背自己的意思；檢察官是否有威脅、利誘，他無法評論，不表示意見，也不需要另外傳證人。
審判長告訴李界木，龍潭案科管局兩位承辦人的說法，明顯和他不同，是否需要傳喚證人？李界木還是堅持不要，表示他和蔡銘哲的供述，合議庭就可判斷。審判長反問：“你這樣子，合議庭要怎麼幫你發現真相？” |
