|
| 朝鮮國防委員長金正日(中)考察位於平安南道安州市的南興青年化學聯合企業所。資料圖片 |
中評社香港5月30日電／朝鮮實施核試驗後，韓國各界也出現了擁有和平開發核能的“核主權”主張。雖然部分韓國政界人士提出的“核主權”主張在《核不擴散條約》(NPT)框架下缺乏現實性，但他們認為，仍應在國際社會能夠承認的範圍內，有必要擁有和平目的的濃縮和再處理能力。
韓國朝鮮日報網報道，源自韓國政界的“核主權”主張，目前得到專家們的肯定。因為恢復核主權不僅會帶來經濟利益，而且擁有核能力的象徵意義也能對朝鮮的核開發起到一定的威懾作用。韓國外交部長官柳明桓也在國會上說：“2012年修改《韓美原子能協定》時，應深入討論有關韓國核主權的問題。”
◆圍繞“核主權”的國際環境發生巨變
韓國現在雖然是一個擁有20座核電站的原子能強國，但在核利用權力方面還有相當多的限制。從“開採鈾礦?濃縮?制取核燃料?使用?用完後再處理”這一核週期中，韓國沒有可能用於製造核武器的濃縮或核燃料再處理兩項權利。
國際社會上沒有禁止這兩項的管制或規定。但是，美國對韓國的自主核開發非常擔憂，考慮到和美國的利害關係，韓國政府1974年簽署了《韓美原子能合作協定》。其內容包括：如果要改變燃燒後的核燃料廢渣的形態性質，或用將其用於其他用途，先取得美國的同意。再說，韓國自願制約了自己的權利。
此外，韓國政府通過《南北無核化共同宣言》也闡明了“不會建濃縮及再處理設施”這一方針。當時有很多人批評說“韓國這樣做將失去核主權”，但韓政府對此解釋說，這是為了阻止朝鮮進行核開發的無奈的選擇。政府相關人士還說：“當時通過《無核化宣言》確實取得了一定成果，比如，朝鮮接受了國際原子能機構（IAEA)的核查等。
然而目前情況完全變了。朝鮮不僅取消了無核化宣言，甚至撕毀了與美國達成的協議和六方會談協議，堅持進行核開發。據推測，朝鮮進行共達兩次的核試驗後，積累了相當水平的核開發能力。專家認為，在南北關係如此失衡的情況下，我們也有了以和平目的擁有核能力的足夠的“理由”。
還有分析指出，對韓國的核主權約束比同屬於無核國日本等還要嚴格。韓國自由先進黨議員朴宣映說：“美日簽署的原子能協定賦予日本比較廣泛的權利，以使其自主進行實驗和研究。2012年修改《韓美原子能協定》，應找回起碼達到日本水平的核主權。”
|
