|
| “里約熱內盧 － 京都 － 哥本哈根路線圖”把全球氣候問題至“死胡同”局面。 |
中評社香港12月6日電（記者 何耀雄編譯報道）哥本哈根氣候峰會即將在下周三正式召開，示威人士已在場外展開了一幅幅抗議標語，政界也為了顧全面子、確保峰會成功而暗中角力。但峰會尚未正式上場，許多人卻已對峰會能否達成實質減排協議不表樂觀。
最新一期《時代》雜誌刊發“哥本哈根共識中心（Copenhagen Consensus Center）”主任恩隆伯格（Lombor）的文章指出，對抗氣候暖化，泛泛條文和道德姿態都是無補於事的，現在各界都不過是白費氣力。最終若峰會破局，反而可藉機揭穿彼此虛偽一面。
這麼多年以來，全球的氣候工作都墨守成規地圍繞著“里約熱內盧－京都－哥本哈根路線圖（Rio-Kyoto-Copenhagen road）”而打轉。大家深信1992年的里約熱內盧地球首腦會議（Earth Summit）和1995年的《京都議定書》是阻止地球暖化和促進大力減排的唯一良方。可惜的是，這些各樣減排目標最終都無疾而終，反而有愈來愈人認為不需擔心氣候問題。
為何“里約熱內盧－京都－哥本哈根路線圖”會引領全球走到現在這個“死胡同”局面？事實上，儘管這個“路線圖”能解決不少問題，但卻衍生出更多問題。
據估計，若國際社會對暖化問題就手旁觀，每年便要承受三萬億美元的經濟損失。為避此“大禍”，部份發達國家便提出強制性減排計劃，讓全球氣候在本世紀末前回復至“前工業時代（preindustrial）”水平。但許多氣候專家都紛紛質疑這個野心勃勃的減排目標，認為減排目標的負面影響更超氣候問題。
|
