中評社北京12月7日電／《經濟學人》近日發表文章稱，就技術和成本而言，應對氣候變化問題比許多人想像的都要簡單、經濟。環球網報道，文章建議，無論富國還是窮國都應在此次哥本哈根會議上做出一定的讓步，突破具體的減排目標和資金問題，達成一份減排協議。在討論過程中，最關鍵的是要建立一個碳排放定價機制。然而，達成國際協定只是一個開始，各國執行減排目標的各項國內政策才是重頭戲。
12月7日，全球100多個國家的領導人將出席在哥本哈根舉行的氣候峰會，會議為期兩周，將討論制訂《京都議定書》的替代方案。如果峰會進展能隨人願，還將達成一項減排協定。
氣候變化造成的具體損害並不確定，所以很難說服人們在應對氣候變化方面投資。然而，也正是由於這種不確定性，人類才有必要認真對待氣候變化問題。如果我們確信溫度將升高2─3℃，那麼就可以採取相應措施來適應。問題是我們現在根本不知道溫度將升高多少。聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）預測，本世紀末溫度上升的範圍在1.1─6.4℃之間。如果溫度只升高1.1℃的話，我們很難察覺到；如果升高6.4℃的話，人們只能像閱讀科幻小說時那樣猜測地球發生的變化了。
避免世界末日那樣的災難將會受益匪淺，但同時成本卻不會很高，如果政策得當，可能只佔全球經濟產出的1%。
制訂碳定價機制 控制開支
儘管各國一致認為，應認真處理氣候問題了，但現在只邁出了一小步（自《聯合國氣候變化框架公約》1992年通過以來，全球二氧化碳排放量已增加了1/3）。問題的關鍵既不是缺乏低碳技術，也不是出於經濟原因。金融危機爆發後，光挽救銀行體系的費用就約佔全球經濟產出的5%，所以要拿出1%的錢來綽綽有餘。
所以，應對氣候變化問題比人們預想的要簡單。但當前的問題是人類如何在分擔這筆開支上達成一致。這帶來兩方面的挑戰。首先是各國領導人要達成一項國際協定；其次是各國要制訂更有效的政策在國家一級執行此協定，其中包括制訂一個可信的碳定價機制。否則，開支將遠遠超過1%。
|
