中評社香港1月11日電/公民黨與社民連將於今日公布本月27日“五區總辭”人選及細節,總辭結果將有機會扭轉現時立法會內泛民與建制派之間23票對37票的勢力分布。
新報報道,政府將在今年7月前提出2012年政改方案決議案,政府要讓決議案獲得立法會通過,必須取得立法會三分之二議員支持,即40人支持。但據接近立法會主席曾鈺成的消息人士透露,若政府要求曾鈺成就決議案投票,曾鈺成將會選擇辭去立法會主席一職。有建制派議員形容,這不是沒有機會的,故曾鈺成也應為此表態。
不過, 政府消息則指出,按暫時客觀形勢,政府應該會按一貫傳統,暫時不會爭取主席的一票。
影響立會形象及民建聯
“公社”將在本月27日派出5名立法會議員請辭,以“五區總辭”變相公投的方式爭取普選。有建制派議員分析,若泛民在今次補選中,只能取回2個席位(即輸了3 個議席),這會令泛民在立法會中原本的23票,減少至20票;而建制派陣營中,不計算曾鈺成一票,則由36票,增加至39票,這即代表政府只要成功爭取多一票支持,便足以順利過關。在這情況下,政府便有可能爭取曾鈺成的一票。就算泛民只輸掉2席,一旦有一名泛民議員支持政府,當局惟有游說曾鈺成投票,令方案獲得通過。
據了解,曾鈺成曾私下表示過“只會選擇辭職”,“原來一票咁值錢,去到咁嘅階段,有人認為我在呢個位置的角色已不重要,咁我就辭職”。原因是要求曾鈺成投票, 這違反了他當初的不投票承諾。
建制派中人表示,立法會前主席范徐麗泰在2005年時,也曾拒絕過特首曾蔭權要求她投票,同樣情況放到曾鈺成身上,此舉也要付上很大代價,其一是影響立法會形象,其二是影響立法會主席的中立地位,其三對民建聯也有不好之處。
對於主席應否投票的問題,曾鈺成曾在其個人網頁中指,在港英立法局表決時,立法局主席除了和所有議員一樣擁有“原有表決權”外,倘表決結果是正反票數相等,還有“決定性表決權”,可以多投一票。
他又指在回歸之後,按《基本法》規定的立法會表決方式,主席是和其他議員一樣享有投票權,至於是否投票,則是個人選擇。曾鈺成指出,“主席在處理議會事務、作出裁決時公正中立,是議員對主席的合理要求。”
對於被質疑在議會中不辯論、不投票,將如何落實對選民的承諾,曾鈺成說,這是不可避免的矛盾,但他希望大家明白,“立法會主席不止是一個不辯論、不投票的議員,而是要在一個特殊的崗位上,以另一種方式,為市民、為香港服務。”
|