何俊仁聲言，“大聯盟”與進行“總辭”的議員方向一致，是“兩個運動”但又互相呼應，有助增加補選時的投票率。不過他們不會為參與“總辭”的議員在補選中拉票。
“大聯盟”成員、街工的梁耀忠則辯稱，大聯盟並非刻意拉散社會對所謂的“公投運動”的注意，因民調反映，市民非一面倒支持“變相公投”，而爭取民主非單一模式進行，不只有“變相公投”，“我們要讓不贊成‘公投’的團體，也有機會表達意見，收集簽名、舉行群眾運動等；要多把聲音，以免未來幾個月只有‘變相公投’、‘拉票’的聲音。”
就是否為辭職議員助選的問題，梁耀忠說是“自由發揮”，“大聯盟成立目的，是讓不支持‘公投’，但支持普選的市民發表意見，如果大聯盟參與助選，邏輯上有問題”。
同時，民主黨成員陳竟明等亦與該黨“主流派”唱反調，聯同公民黨的李志喜及陳家洛等160人，以專業人士及特首選委會成員的名義，於今日刊登聯署廣告。聯署者之一、浸會大學新聞系助理教授杜耀明稱，他們要求當局須於1月27日前撤銷政改方案，否則就會正式啟動所謂的“公投運動”。
下周三會議宣“總辭” 議員：候主席裁決
公社連計劃於下周三立法會會議上，就“五區公投運動”所謂總辭聲明。多個黨派均認為，是否容許兩黨佔用會議時間宣讀聲明，會交由立法會主席裁決。
民建聯立法會黨團召集人葉國謙坦言，是否容許兩黨即席發表聲明，應由立法會主席裁決，民建聯對此會採取寬容的態度，而是否即場回應亦會待聽取兩黨的發言內容後才決定。
自由黨主席劉健儀則指，他們由始至終都對所謂的“總辭”有很大的質疑，故雖認為兩黨不應在大會上提出，亦認為沒必要在會上與他們爭辯。
保險界的陳茂波亦指，一切應由主席決定，而自己不會提出任何追問或質疑。金融服務界的詹培忠則表示，立法會主席應該按照議事規則，裁定議員是否可以在會議期間發言或表達自己的立場等，倘議員“唔想聽”亦可以離開會議廳外，但認為兩黨發表書面聲明會更為理想。
王國興批破壞議事規則
不過，工聯會的王國興批評，兩黨是利用在“最後機會”，宣傳其“總辭”運動，主席應按照《議事規則》處理議員的訴求，而不應該讓個別政黨任意為所欲為，破壞議事規則，所謂“公道自在人心”。他又指，自己發言與否，要視乎兩黨的發言內容。 |
